Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2023г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 4 000 рублей за расторжение кредитного договора в судебном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 31.05.2019г. за период с 10.12.2019г. по 20.01.2023г. (включительно) в размере 2 875 582 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 01.12.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 578 рублей, а также 4 000 рублей за расторжение кредитного договора в судебном порядке.

В обоснование исковых требований указала, что Публичное акционерное общество АКБ «Абсолют Банк» (далее – ПАО АКБ «Абсолют Банк») на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 8 800 000 руб. под 10,49% годовых на срок 20 лет, с даты его фактического предоставления.

Индивидуальные условия кредитования и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов составляют в совокупности Кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

01.04.2022г. кредитный договор был передан ФИО1 по договору цессии №.

Согласно условиям Договора купли-продажи закладной, Истец ФИО1, имеет право обращения в суд с целью взыскания начисленных, но не присужденных процентов и пеней согласно условиям гражданского законодательства с периода 10.12.2019г.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.05.2019г. по 10.12.2019г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 9 631 796,23 руб. Указанная задолженность была присуждена судом и подлежащей взысканию, по заявлению взыскателя 16.03.2020г. Магарамкентский районный суд Республики Дагестан вынес судебное решение по гражданскому делу №, которое не было исполнено должником до сих пор.

В рамках судебного процесса по гражданскому делу 2-69/2020, ввиду заключения Договора купли-продажи Закладной с АКБ «Абсолют Банк» судом была произведена замена стороны правопреемника на ФИО1

Таким образом, у ФИО1 возникло право требования к Ответчику на основании Договора купли-продажи закладной с целью взыскания уммы долга, процентов и пеней по Кредитному договору.

На основании изложенного просит расторгнуть с ФИО2 кредитный договор №.0/78821/19-И, взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019г. в размере 2 875 582 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 01.12.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 578 рублей, а также 4 000 рублей за расторжение кредитного договора в судебном порядке.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в уд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 31.05.2019г. между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № от 31.05.2019г. выдало ФИО2 денежные средства в сумме 8 800 000 руб. под 10,49% годовых, сроком на 20 лет.

Согласно индивидуальным условиям договора, размер ежемесячного платежа составлял 87 790 руб., размер последнего платежа - 64 888, 93 руб., день погашения - 29 число каждого месяца, дата последнего платежа - 29.05.2039г.

Факт получения денежных средств, а также факт образования задолженности подтверждается представленными доказательствами в виде расчета задолженности, который не опровергнут ответчиком, самостоятельного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 875 582 рублей.

Из имеющегося в материалах дела договора цессии № от 01.04.2022г. усматривается, что ПАО АКБ «Абсолют Банк» передает ФИО2 права требования к физическому лицу, возникшие по кредитному договору.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признав факт заключения между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 кредитного договора, а также установив ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанности, в результате которой у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и 4000 рублей за расторжение кредитного договора в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>-казмаляр, в пользу ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019г. за период с за период с 10.12.2019г. по 20.01.2023г. (включительно) в размере 2 875 582 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>-казмаляр, в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 578 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>-казмаляр, в пользу ФИО1, 4 000 (четыре тысячи) рублей за расторжение кредитного договора в судебном порядке.

Ответчик вправе подать в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате