Решение по делу № 2-725/2025 от 30.07.2025 | Мысковский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-725/2025

УИД № 42RS0014-01-2025-000824-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 30 июля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу часть образовавшейся по договору займа № от 18.03.2021 года в размере 95269 рублей, в том числе: 91682 рубля - по возврату займа (основной долг), 3587 рублей по уплате процентов за фактическое пользование в периоды сверх сроков, определенных договором, почтовые расходы в размере 66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2021 года между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты ща пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает платежным поручением № от 18.03.2021 года.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 18.03.2021 года между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и ответчиком ФИО2, в соответствии с п.1.1.,2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату сумму займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору № от 18.03.2021 года.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № 1 к договору; 2) произвести уплату штрафа за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № 1 к договору; 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора. (На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. “ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге); 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления 1 Пленума Верховного Суда РФ от 22.11,2016г.№54 “ О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (63,843%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,175% от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,175 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 150000 рублей- по возврату займа (основной долг); 119540 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 94515 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 31381 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

58318 рублей - по возврату займа (основного долга),

119540 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

48724 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

238 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

С учетом разделом 2 и 3 по состоянию на 10.06.2024 года размер задолженности составил 169066 рублей, в т.ч.:

91682 рубля - по возврату займа (основной долг),

46241 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

31143 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

14.11.2024 года был вынесен судебный приказ №2-6256/2024 года для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности,

91682 рубля - по возврату займа (основной долг),

3587 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2000 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению поручителя ФИО1 06.03.2025 года данный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом(л.д.45,46,47,49,50,52,53,54,56,57), просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования банка признали в полном объеме, арифметический расчет не оспорили, о чем представили в суд письменное заявление (л.д. 58).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, кроме признания иска ответчиком, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также подтверждаются и письменными материалами дела.

Судом установлено, что 18.03.2021 года между ООО МКК «Главкредит» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 7-11), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 150000 рублей со сроком возврата до 18.03.2023 года под 63,843% годовых.

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Приложение № 1 к договору займа № от 18.03.2021 года – график платежей, согласно которому заемщик ФИО1, начиная с 18.04.2021 года, должен был ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 11229 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 18.03.2023 года в сумме 11273 рубля. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 (л.д. 14).

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.

Согласно платежному поручению № от 18.03.2021 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 18.03.2021 года (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа, между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № от 18.03.2021 года (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора, поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по Договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взыскании суммы займа в судебном порядке. Договор поручительства был заключен на срок до 2070 года.

Из расчетного листка (л.д. 16-17) следует, что обязанность по договору займа по возврату суммы займа и процентов ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 10.06.2024 года задолженность по договору займа № от 18.03.2021 года составляет 169066 рублей, из них: 91682 рубля - по возврату займа (основной долг), 46241 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 31143 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 18-19).

14.11.2024 года судебным приказом №2-6256/2024 мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 18.03.2021 года в размере 95269 рублей, из которых: 91682 рубля- основной долг за период с 19.04.2022 года по 18.03.2023 года, 3587 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых графиком платежей за период с 19.05.2022 года по 18.09.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 97269 рублей (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2025 года судебный приказ №2-6256/2024 от 14.11.2024 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 35).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма основного долга по спорному кредитному договору не была возвращена ответчиками в сроки, установленные договором займа, истец вправе требовать оплаты с заемщика процентов за пользование просроченным основным долгом вплоть до дня его полного погашения, из расчета оставшейся задолженности суммы основного долга, с учетом оплаты суммы основного долга. При этом необходимо учитывать оплату суммы основного долга, ответчиком в последующем.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиками по судебным приказам.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 18.03.2021 года по основному долгу в размере 91682 рубля и уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 3587 рублей.

Снижение процентов, предусмотренных договором, действующее законодательство не предусматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 30,31,32,33) и почтовых расходов в размере 66 рублей (л.д.36), подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО МКК «Главкредит» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 18.03.2021 года в общем размере 95269 (девяносто пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей, из которых: 91682 (девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля по основном долгу, 3587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.07.2025 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев