2-511/2025
10RS0№ ...-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола помощником судьи Сысоевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Кондопожского муниципального района, администрации Гирвасского сельского поселения, СНТСН «Восход» о признании принявшим наследства, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что он является сыном ФИО3, умершего ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 10:03:№ ..., расположенного в юно-западной части кадастрового квартала 10:№ ..., в ........, СОТ «Восход» участок № .... Кроме истца у умершего еще есть дочь ФИО2 В течение установленного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ввиду своей юридической неграмотности не знал, что по закону необходимо подать заявление и принять наследство после смерти отца. Однако после смерти отца истец, как наследник, совершил действия по фактическому принятию наследства. ФИО3 постоянной регистрации на территории ........ не имел, истец с отцом проживали вместе, вели совместный быт. Истец оплачивал коммунальные платежи за квартиру по адресу: РК, ........, б. ........, ........6. После смерти отца истец фактически принял бытовую технику и вещи находящиеся в указанной квартире. ФИО1 ездил на земельный участок, принадлежащий отцу. Своими силами производил ремонт дома, косил траву. На основании изложенного, истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:№ ... расположенного в юно-западной части кадастрового квартала 10:03:№ ..., в ........, СОТ «Восход» участок № ....
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление требования.
Представители ответчиков – администрации Кондопожского муниципального района, администрации Гирвасского сельского поселения, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ХХ.ХХ.ХХ № ... разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
<...> Ю.Э., <...> Р.Э. являются детьми <...> Э.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.
<...> Э.А. состоял в зарегистрированном браке с <...> Р.П., которая умерла ХХ.ХХ.ХХ.
По сведениям нотариусов Кондопожского нотариального округа ФИО5, ФИО6 установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
На основании распоряжения местной администрации ........ от ХХ.ХХ.ХХ <...> Э.А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: ........ СОТ «Восход» участок № ..., площадью 0,10 ГА.
Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 10:03:№ ... является <...> Э.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ, серия РФ-VI № ....
Допрошенный в судебном заседании свидетель <...>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <...>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <...>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <...>
Показания свидетелей признаются судом достоверными, они ничем не опорочены.
Объяснения сторон в силу гражданского процессуального законодательства РФ также являются одним из доказательств по гражданскому делу. Объяснения истца, показания свидетелей ничем не опровергаются, согласуются с иными доказательствами, оцениваются судом в совокупности с иными исследованными судом доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1. предприняты необходимые действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти отца, - термопота, микроволновой печи, что является основанием для признания ФИО1 фактически принявшим наследство в полном объеме, оставшегося после смерти его отца. Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, показаниями свидетелями, никем не оспариваются.
Учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, принимая во внимание, что каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 в порядке наследования по закону права собственности и на земельный участок с кадастровым номером 10:03:<...> расположенный в юго-западной части кадастрового квартала 10:03<...>, в ........, СОТ «Восход» участок № ....
Надлежащим ответчиком по делу является администрация Гирвасского сельского поселения. ФИО2 надлежащим ответчиком не является, поскольку судом не установлен факт принятия ею наследства после смерти отца. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в иске к ФИО2, администрации Кондопожского муниципального района надлежит отказать.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчика, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на истца.
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт <...> № ..., фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ХХ.ХХ.ХХ.
Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт <...> № ..., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:<...>, расположенный в юго-западной части кадастрового квартала 10:03:<...>, в ........, СОТ «Восход», участок № ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Фомина
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.