Дело № 2-16/2023 (2-546/2022)
УИД 22RS0002-01-2022-000803-40
P Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Банниковой Ю.Б.,
при секретаре: Шишовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, устранении нарушений прав наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, с учетом его уточнения (т.2 л.д.3), к ФИО3 сельсовета ФИО5 <адрес> ФИО5 края, нотариусу ФИО2, указывая на то, что ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, сельское поселение Алтайский сельсовет, с. ФИО5, <адрес>, 1/2 доля жилого дома и земельный участок по этому адресу принадлежали ему на праве собственности.
В связи с тем, что ее родители были в разводе, по причине отдаленности ее проживания от места жительства отца и нежеланием его второй супруги чтобы он общался с ней, ее общение с отцом было крайне редким, о его жизни ей не было ничего известно.
ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в <адрес> навестить родственников и от соседей отца узнала, что он умер давно, а жилой дом и земельный участок местная ФИО3 оформила в муниципальную собственность. Ей стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ О смерти отца ее никто не извещал.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Согласно сведений ЕГРН, Муниципальное образование Алтайский сельсовет ФИО5 <адрес> ФИО5 края является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу, то есть ФИО3 оформил права на недвижимость ФИО1 как выморочное имущество.
Ссылаясь на изложенное, просит восстановить ей пропущенный срок принятия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 нотариусом ФИО5 краевого нотариального округа ФИО2 по наследственному делу №; прекратить право собственности Муниципального образования ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес> ФИО5 края на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Алтайский сельсовет с. ФИО5, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО4 право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
ФИО3 сельсовета ФИО5 <адрес> ФИО5 края в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя; в отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать (т.2 л.д.10-12).
ФИО3 нотариус ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена, в отзыве выразила несогласие с иском, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д.236-239).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец ФИО4 (до брака – ФИО1) Н.В. приходится дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении – т.1 л.д.9, свидетельство о заключении брака – т.1 л.д.10, справка о заключении брака – т.1 л.д.11).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – т.1 л.д.12).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, и земельный участок по указанному адресу (свидетельства о государственной регистрации права – т.1 л.д.18-19).
После смерти ФИО1 в установленный законом срок истец, как и другие лица, к нотариусу не обратились.
Согласно положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2).
В соответствии с указанными нормами, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии выморочного имущества к нотариусу ФИО2 обратилась ФИО3 сельсовета ФИО5 <адрес> ФИО5 края в лице главы сельского совета ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 сельсовету ФИО5 <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, и земельный участок по адресу: с. ФИО5, <адрес> (материалы наследственного дела – т.1 л.д.179-210).
На основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на указанный жилой дом прекращено с передачей ФИО5 сельсовету ФИО5 <адрес> жилого блока № по <адрес> в с. ФИО5 (т.1 л.д.218-220).
Истец оспаривает выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство, а также права ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес> на наследственное имущество, просит восстановить ей пропущенный срок принятия наследства по закону после смерти ФИО1 с признанием за ней права собственности на спорное имущество, ссылаясь на отдаленность своего проживания от места жительства отца и нежелание его супруги, чтобы он общался с ней, редкое в силу данных обстоятельств общение с отцом, и отсутствие сведений о его жизни и смерти.
ФИО3 с иском не согласны.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В соответствии с указанными нормами истцу предложено представить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, и доказательства обращения в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (определение от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д.227).
В нарушение положений ст.ст. 56,57 ГПК РФ такие доказательства суду не представлены; не содержатся они и в показаниях допрошенных по ходатайству истца свидетелей ФИО8, ФИО9 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – т.2 л.д.18-19).
При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1, удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не имеется оснований и для удовлетворения связанных с ними требований об оспаривании свидетельств о праве на наследство и прав ФИО5 сельсовета ФИО5 <адрес> на наследственное имущество после смерти ФИО1, а также о признании за истцом прав на указанное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.