Дело № 1-365/2023 .....

59RS0011-01-2023-002519-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 31 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Халезина В.С.,

потерпевшей П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого,

задержанного ..... в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, освобожденного из-под стражи .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета П.А. при следующих обстоятельствах.

В ночь на ..... ФИО1, находясь в квартире по адресу: ....., завладев мобильным телефоном П.А. с установленным в нем приложением «.....», решил тайно похитить денежные средства потерпевшей с банковского счета с последними цифрами номера №, открытого в ..... на ее имя и привязанного к банковской карте с последними цифрами номера №.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в ...... ....., находясь в той же квартире, используя мобильный телефон П.А. и установленное в нем приложение «.....», тайно осуществил перевод ..... рублей, принадлежащих П.А., с вышеуказанного банковского счета потерпевшей на баланс учетной записи с последними цифрами номера №, открытой и зарегистрированной в системе «.....» на его имя и привязанной к абонентскому номеру его телефона с последними цифрами №.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, в ...... ..... ФИО1, находясь в той же квартире, используя мобильный телефон П.А. и установленное в нем приложение «.....», тайно осуществил перевод ..... рублей, принадлежащих П.А., с банковского счета потерпевшей, пополнив баланс собственного абонентского номера оператора сотовой связи ..... с последними цифрами номера №.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 тайно похитил денежные средства П.А. в сумме ..... рублей с банковского счета, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью. Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и его пояснений на вопросы участников судебного заседания следует, что с ..... до ..... он проживал совместно с потерпевшей и их совместным ..... ребенком. С ..... с П.А. он не проживал, совместное хозяйство не вел, денежных средств ей не передавал. Вечером ..... он пришел в квартиру по месту жительства П.А. по адресу: ....., повидаться со своим ..... ребенком и, с разрешения потерпевшей, остался в этой квартире ночевать. В ночь на ..... он решил похитить денежные средства с банковского счета П.А., незаметно для нее взял мобильный телефон потерпевшей и, войдя в установленное там приложение «.....», осуществил перевод ..... рублей с банковского счета П.А. на свою виртуальную банковскую карту, зарегистрированную в системе «.....», а также осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей на баланс своего абонентского номера телефона, совершив платеж в адрес ..... в размере ..... рублей. После этого он тайно покинул квартиру, не сообщив потерпевшей о совершенном хищении. В дальнейшем он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, в том числе на развлечения и посещение бани со своим братом ФИО1 В содеянном раскаивается, имеет намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб /т. 1 л.д. 93-98, 186-189, 198-199, 218-219, т. 2 л.д. 126-127, 150-151/.

Из показаний потерпевшей П.А., данных ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ..... до ..... она проживала с ФИО1 и их совместным малолетним ребенком. С ..... она перестала проживать с ФИО1, поскольку тот нигде не работал, материально ей и ребенку не помогал, периодически расходовал деньги, которые она приносила в семью, на свои развлечения. На ее имя в ..... открыт банковский счет с последними цифрами номера №, к которому привязана банковская карта с последними цифрами №. Вечером ..... на указанной банковском счете находились принадлежащие ей денежные средства в размере ..... рублей, когда к ней в квартиру по адресу: ....., пришел ФИО1, который объяснил, что хочет повидаться с ребенком, а потом, с ее разрешения остался в квартире ночевать. Около ...... ..... она проснулась и обнаружила отсутствие ФИО1 в квартире. Поскольку ранее ФИО1 похищал ее денежные средства, в том числе с банковского счета, она сразу вошла в установленное на своем мобильном телефоне приложение «.....» и обнаружила списания денежных средств в размере ..... рублей, которые были осуществлены на реквизиты, привязанные к абонентскому номеру с последними цифрами №, принадлежащему ФИО1 Разрешения на списание денежных средств с ее банковского счета она ФИО1 не давала, на счете находились ее личные деньги. Причиненный ущерб не является для нее значительным, однако на исковых требованиях в размере ..... рублей она настаивает в полном объеме /т. 1 л.д. 23-25, 26-27, 101-103, 119-121/.

Из показаний свидетеля К.А., данных ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что П.А. является ее соседкой, с которой ранее сожительствовал ФИО1 Подсудимого может охарактеризовать только с отрицательной стороны, поскольку тот злоупотребляет алкоголем, со слов П.А. ей известно, что ФИО1 материально той не помогал, участия в воспитании совместного ребенка не принимал, похищал денежные средства потерпевшей /т. 1 л.д. 210-211/.

Из показаний свидетеля П.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что подсудимый ФИО1 приходится ему ..... братом, который ранее сожительствовал с П.А. Совместно с подсудимым он неоднократно посещал сауны и бани, однако точные даты не помнит в связи с давностью событий /т. 2 л.д. 154-155/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол очной ставки, согласно которому ....., подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшей П.А. об обстоятельствах тайного хищения ..... денежных средств последней с банковского счета /т. 1 л.д. 104-106/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у потерпевшей П.А. изъяты, в том числе: чеки по операциям перевода денежных средств в размере ..... рублей и ..... рублей; детализация электронных соединений по абонентскому номеру с последними цифрами номера №, принадлежащему П.А. /т. 1 л.д. 123-124/;

протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей П.А.: чеки по операциям, совершенным в ...... (МСК) и ...... (МСК) ..... по счету банковской карты ..... с последними цифрами номера №, содержащие сведения о переводах денежных средств в размерах ..... руб. и ..... рублей; детализация электросоединений абонентского номера с последними цифрами № /т. 1 л.д. 147-150/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... осмотрены сведения, представленные ..... по запросу правоохранительных органов. Установлено, что в ...... (МСК) ..... денежные средства в сумме ..... рублей, посредством платежной системы «.....», поступили на баланс учетной записи, зарегистрированной на имя ФИО1, привязанной к его абонентскому номеру с последними цифрами № /т. 1 л.д. 225-226/;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрено жилое помещение - квартира по адресу: ...... Зафиксировано расположение комнат, бытовых помещений, расстановка мебели /т. 2 л.д. 116-119/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрены сведения, предоставленные ..... по запросу правоохранительных органов, содержащие информацию о банковских счетах, открытых на имя П.А., в том числе о банковском счете с последними цифрами номера №, привязанном к банковской карте с последними цифрами номера № /т. 2 л.д. 128/.

Оценив исследованный в судебном заседании комплекс непротиворечивых и дополняющих друг друга в существенных деталях доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается в том числе:

показаниями подсудимого ФИО1, подробно сообщившего об обстоятельствах совершения преступления - хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей посредством совершения переводов на свою виртуальную банковскую карту в системе «.....», пополнения баланса своего абонентского номера телефона внесением оплаты в адрес ....., а также об обстоятельствах распоряжения им похищенными денежными средствами;

показаниями потерпевшей П.А. о том, что в ночь на ....., ФИО1 оставался ночевать в ее квартире и ушел, когда она спала; проверив свои банковские счета с использованием приложения «.....», она обнаружила хищение ..... рублей; уверена в том, что ФИО1 совершил хищение посредством доступа к приложению, установленному в ее мобильном телефоне, более совершить хищение было некому;

показаниями свидетелей П.В. и К.А., пояснивших об известных им обстоятельствах взаимоотношений между П.А. и ФИО1

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, непосредственно исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено. Одновременно суд не усматривает признаков самооговора подсудимого.

Непротиворечивые, последовательные и дополняющие друг друга в существенных деталях показания указанных лиц не противоречат иным исследованным судом объективным доказательствам, а следовательно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, предметов, документов, самими документами, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, отражающими обстоятельства совершения тайного хищения ФИО1 денежных средств П.А. с банковского счета.

Судом установлено, что в ночь на ..... у ФИО1, получившего доступ к мобильному телефону П.А. с установленным в нем приложением «.....», из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшей, который он реализовал путем их перевода на свой счет, привязанный к учетной записи в системе «.....», а также путем оплаты услуг оператора связи ....., предоставляемых по находящемуся в его личном пользовании абонентскому номеру телефона.

Подсудимый совершил преступление из корыстных побуждений, для целей извлечения незаконной материальной выгоды для себя, о чем свидетельствуют характер его действий, пояснения о способе распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями причинит имущественный вред потерпевшей, предвидел возможность и желал наступления именно таких общественно-опасных последствий.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Такая квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Вместе с тем, с учетом пояснений потерпевшей в судебном заседании, а также сведений о материальном и семейном положении П.А., о размерах ее ежемесячных доходов и расходов, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку приходит к выводу о том, что причиненный П.А. ущерб в размере ..... рублей не является для нее значительным.

Кроме того, судом установлено, что тайное хищение чужого имущества совершено подсудимым именно с банковского счета, при этом похищенные денежные средства не являются электронными, поскольку размещались в рублях на расчетном счете в финансово-кредитной организации.

Исходя из диспозиции ст. 159.3 УК РФ, предусмотренное ей преступление, как и его признаки, могут относиться исключительно к квалифицирующему признаку совершения хищения в отношении электронных денежных средств, но не к денежным средствам, размещенным в рублях на банковском счете.

На основании изложенного суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, усматривая, что в данном случае оно является излишним.

Изменяя обвинение в изложенных частях, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

В остальной части предъявленное подсудимому обвинение признается судом обоснованным.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 умышленного преступления против собственности, материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 С учетом изложенного, суд приходит к убеждению в необходимости, в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения подсудимого к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах и способе его совершения, способе распоряжения похищенным имуществом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, показания ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку они были даны сотрудникам правоохранительных органов в условиях, когда его причастность к совершению преступления была очевидной как для них, так и для потерпевшей. Показания ФИО1 приняты судом как свидетельство активного способствования его расследованию преступления, признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, учтены в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию по адресу, где фактически не проживает, и постоянное место жительства, где жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против собственности, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания виновному суд учитывает: обстоятельства совершения ФИО1 впервые умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, не ограничивающие трудоспособность.

С учетом исследованных в судебном заседании сведений о личности ФИО1, о его семейном положении, уровне доходов, наличии финансовых обязательств по содержанию своего ..... ребенка и иных обстоятельств, суд считает невозможным назначение виновному наказания в виде штрафа. Такое наказание не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа способно самым негативным образом сказаться на материальном положении семьи осужденного, нарушить связанные с этим законные права ..... ребенка.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, сведения о личности ФИО1 в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами при отсутствии отягчающих, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, и о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно - более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - исправительных работ.

Суд считает, что именно такой вид наказания является достаточным и сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется. Суд, наряду с иными сведениями, принимает во внимание данные о возрасте и состоянии здоровья подсудимого, свидетельствующие о его безусловной трудоспособности.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы осужденного суд определяет с учетом его материального и семейного положения, наличия профессионального образования, возможности трудоустройства и получения достойного заработка.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно с установлением испытательного срока не имеется, поскольку, с учетом совершения им умышленного тяжкого преступления против собственности, только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

С учетом назначенного виновному вида наказания, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ..... по ..... включительно следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Потерпевшей П.А. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ..... рублей.

В судебном заседании исковые требования поддержаны потерпевшей П.А., государственным обвинителем и признаны подсудимым в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшей П.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат полному удовлетворению в размере ..... рублей, поскольку ущерб ей причинен именно незаконными умышленными действиями подсудимого.

Оценивая имущественное положение ФИО1, суд учитывает, что он трудоспособен и может получать доход, в том числе во время отбывания наказания, инвалидом или материально несостоятельным лицом он не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ..... по ..... включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск П.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу П.А. в качестве возмещения причиненного материального вреда ..... рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты, чеки по операциям, детализацию электросоединений абонентского номера с последними цифрами №, информацию, представленную ..... и ..... по запросам, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья –