УИД 35RS0№-55

Дело №а-298/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 ноября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по концу срока, судимость в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов ежедневно, запрета выезда за пределы <адрес>. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены административные ограничения ограничением являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о дополнении ФИО2 административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что после вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения о дополнении административных ограничений ФИО2 вновь совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поэтому считает, что поднадзорный нуждается в усилении контроля путем вменения ему дополнительной (четвертой) явки на регистрацию в ОМВД.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО4, заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нём. О причинах неэффективности ранее вмененных административных правонарушений, не пояснил.

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения иска извещен СМС, которое ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 08:52:39, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, его явка не признана судом обязательной. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, в судебном заседании участвовать не желает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Заслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора ФИО6, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

При рассмотрении настоящего иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении.

Материалами дела подтверждается, что после дополнения административных ограничений решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь 5 раз (ДД.ММ.ГГГГ в 23:23; ДД.ММ.ГГГГ в 23:35; ДД.ММ.ГГГГ в 23:55; ДД.ММ.ГГГГ в 00:42; 25:09:2022 в 00:10) не выполнил обязанности, предусмотренной пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и не обеспечил допуск сотрудника органа внутренних дел в жилое помещение в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, о чем в деле имеются постановления ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, в быту спиртные напитки не употребляет, по характеру малообщителен, скрытный. На меры профилактического характера не реагирует.

Согласно характеристике администрации сельского поселения Кичменгское от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в д. Большое Бараково, <адрес>, но фактически по месту регистрации проживает не постоянно, имеет временные заработки, жалоб на его поведение со стороны соседей и односельчан не имеет, общественные места не посещает, вредных привычек не имеет: не курит, спиртное не употребляет.

Учитывая, что в течение 8 месяцев ФИО2, который проверяется по месту жительства в период с 22 часов до 01 часа, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение 5 раз, поэтому он нуждается в усилении контроля, путем вменения ему дополнительной явки на регистрацию в ОМВД.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить полностью.

ФИО2 дополнить административные ограничения, установленные решениями Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением: являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.