Дело № 2-3055/2022

44RS0001-01-2022-003547-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от в размере 77 545,18 руб. Кроме того просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526,36 руб.

Свои требования мотивировали тем, что Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит») предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 139 600 руб. под 29,90% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет Ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления Ответчика. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № № в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания Акта приема-передачи прав. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору Ответчик, начиная с 26.04.2016г. (согласно расчету задолженности) допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Общие условия КБ «Ренессанс Кредит» размещены на официальном сайте, которые детально регламентируют порядок получения и возврата кредита. Помимо этого, во исполнение требований ФЗ «О банках и банковской деятельности» заключая Кредитный договор в соответствии с Общими условиями, Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация, связанная с получением кредита. В настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 08.04.2019, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока. Определением Мирового судьи судебного участка № 49 Вологодской области от 25.05.2022г. судебный приказ № 2-376/2019 от 19.04.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменён. После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 19.05.2022г. в размере 2 468,11р.; 26.05.2022г. в размере 0,01р. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом образована с 26.04.2016г. (согласно расчету задолженности) по 14.06.2022г. (на момент подачи заявления в суд) составляет 77 545,18 руб., в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составила 42 487,87 руб. Сумма процентов с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО ) составила 18 112,60 руб. Сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составила 16 944,71 руб. По дату подачи заявления в суд требование Истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание ООО «Редут» своего представителя не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от № Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 139 600 руб., сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5918,14 руб., размер последнего платежа составляет 5917,85 руб. ФИО1 открыт текущий счет клиента №, а также выдана банковская карта для зачисления и погашения кредита Мастер кард Unembossed с номером №, что подтверждается распиской о получении карты от . Предоставление кредитных средств в указанной сумме и их использование ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех же условиях и в том же объеме, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №, на основании которого к истцу ООО «Редут» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от к заемщику ФИО1

Как указывает истец, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнила, у неё имеется просроченная задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.

Как следует из расчета задолженности, указанного в акте приема-передачи прав требований от размер задолженности по указанному кредитному договору составил: основной долг - 126873,87 руб., проценты– 53787,76 руб., штрафы – 468 178,11 руб., а всего 648 839,74 руб.

При этом истец добровольно снизил размер задолженности и просит взыскать задолженность по договору № от в размере 77 545,18 руб., из них: основной долг - 42 487,87 руб., проценты - 35 057,31 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В связи с этим исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Редут» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 526,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от № в размере 77 545,18 рублей, из которых: сумма основного долга – 42 487,87 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 35 057,31 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526,36 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Шувалова