УИД 77RS0010-02-2023-004320-72

дело № 2-3794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к Кундик ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору от 28.12.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Взысканная решением суда задолженность погашена ответчиком только лишь 24.10.2021 года. Принимая во внимание, что окончательный расчет по договору должен был произведен до 01.07.2020 года, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 года по 24.10.2022 года в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, обеспечила участие представителя, которая представила возражения относительно заявленных требований из которых следует, что в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору от 28.12.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком погашена 24.10.2020 года.

Таким образом, поскольку ответчиком погашена задолженность в не установленный договором срок, у истца возникло законное право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 года по 24.10.2022 года составляет сумма

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт удержания денежных средств истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период 02.07.2020 года по 24.10.2022 года в сумме сумма

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду длительности неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях были предметом рассмотрения при принятии решения от 30.06.2021 года, в связи с чем не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к Кундик ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 ... с Кундик ... проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина