Дело № 7-170/2023

№5-560/2023 (в 1 инстанции)

УИД:22RS0065-02-2023-004302-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Л. – Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 18 июля 2023 года,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 18 июля 2023 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Л. – Г. просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в связи с чем с учетом требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока рассмотрен в отсутствие Л.

Выслушав защитника Л.Г., поддержавшую ходатайство, изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ вручена Л. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д. 22).

Следовательно, срок на подачу жалобы истекал ДД.ММ.ГГ.

Первоначально жалоба на постановление подана защитником Г. в Алтайский краевой суд через суд, вынесший постановление, в электронной форме в установленный законом срок. Дополнения к жалобе были поданы на бумажном носителе ДД.ММ.ГГ с пропуском установленного законом срока и не содержали ходатайства о восстановлении срока.

Определением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ жалоба и дополнения к ней возвращены, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обращения с жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде.

С повторной жалобой (с соблюдением установленного порядка) на постановление судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ защитник Г. обратилась ДД.ММ.ГГ.

В обоснование уважительности пропуска срока подачи жалобы защитником указано на длительную обработку ответов на запросы, направленные при подготовке жалобы, и на своевременную подачу жалобы с нарушением порядка подачи (в электронном виде).

Оценивая доводы ходатайства об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления, прихожу к выводу об их несостоятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования решения, под которыми по общему правилу понимаются обстоятельства, не зависящие от заявителя и объективно препятствовавшие своевременному обращению.

При этом к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены отсутствие объективной возможности своевременно обжаловать постановление, неразъяснение порядка и срока обжалования постановления по делу, иные процессуальные нарушения, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи жалобы в установленный для этого срок. Таким образом, восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обжалуемое постановление содержит разъяснение о порядке и сроках его обжалования, а также информацию о том, в какой суд должна быть направлена жалоба.

Соблюдение порядка и требований к подаче жалобы зависит исключительно от заявителя, поэтому то обстоятельство, что первоначально жалоба на постановление защитника Л. – Г. была возвращена без рассмотрения по существу как поданная с нарушением установленного порядка, правового значения в данном случае не имеет и не может служить основанием для восстановления срока.

Длительная обработка ответов на запросы также не свидетельствует о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших и исключавших возможность реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, поскольку указанные видеоматериалы могли быть представлены в судебное заседание при рассмотрении жалобы по существу.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, и не представлено доказательств, что действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Вступившие в законную силу постановления (решения) судей по делам об административных правонарушениях обжалуются в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л. отказать, жалобу защитника Л. – Г. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова