Дело № 2-973/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001403-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50770,12 руб., из которых: 24796,82 руб. – сумма займа, 23953,99 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2019,31 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать с ответчика 1723,1 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 29955,5 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 237,25 % годовых от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК "Центрофинанс Групп" были выполнены полностью, ответчик денежные средства получила, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки в полном объеме ответчик не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила 5000 руб. в качестве частичного возврата займа и 1000 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила 158,68 руб. в качестве частичного возврата займа и 4841,32 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Требования истца о возврате суммы долга оставлены ответчиком без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла, возражений относительно исковых требований ответчик не представила.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1, подтверждается, что займодавец передал в собственность ответчику – заемщику, денежные средства в сумме 29955 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 данного договора, заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 237,25 % годовых.

Согласно п. 12 договора займа, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату сумму основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части сумму основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1 в счет погашения задолженности по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере 11000 руб., которая распределилась следующим образом: 5158,68 руб. в качестве частичного возврата займа и 5841,32 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Доказательств возврата оставшихся денежных средств по указанному договору ФИО1 не представлено.

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, заемные средства не возвратила, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по указанному выше договору займа предъявлены к ответчику обоснованно.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Поскольку срок пользования займом составил 30 дней, в период пользования займом необходимо учитывать среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, суммой не превышающей 30 000 руб., выдаваемых сроком до 30 дней, которые составили 237,25% годовых

Таким образом, за установленный договором период пользования займом (30 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2021подлежат начислению проценты в сумме 5841,32 руб. (29955,50 руб. х0,65% х 30).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, суд считает неправомерным, поскольку исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период пользования займом за пределами установленного срока составляет 143 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, суммой не превышающей 30000 руб., выдаваемых сроком от 61 до 180 дней, составляет 321,084 % годовых.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 554-ФЗ т 27.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа № ЦЗ3ВП108884 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты, составляет 50770,12 руб., из которых: 24796,82 руб. – сумма займа, 23953,99 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2019,31 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, принимает его во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по договору займа, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен, при этом размер взыскиваемых процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Предусмотренная договором неустойка за просрочку платежей является соразмерной нарушенному обязательству и не является завышенной.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723,1 руб., подтвержденные документально платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>, паспорт серии № выд. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50770,12 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят рублей двенадцать копеек) руб., из которых: сумма займа - 24796,82 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23953,99 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2019,31 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выд. ДД.ММ.ГГГГ УВД Советского района г. Казани в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 1723,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.А. ЛОГИНОВ

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 г.

Решение15.10.2022