(УИД47RS0001-01-2023-000697-93)

Определение по делу № 2-736/2023

26 сентября 2023 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.05./2022 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случай нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27171.31 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет – 81907.70 руб. из них:

Комиссия за ведение счета – 0 руб.;

Иные комиссии – 7039,52 руб.;

Комиссия за смс-информирование – 0 руб.;

Дополнительный платеж – 0 руб.;

Просроченные проценты – 0 руб.;

Просроченная ссудная задолженность – 74833,85 руб.;

Просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб.;

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб.;

Неустойка на остаток основного долга – 0 руб.;

Неустойка на просроченную ссуду – 34,33 руб.;

Неустойка на просроченные проценты – 0 руб.;

Штраф за просроченный платеж – 0 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ПК РФ, ст.ст. 22,38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 81907,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере2657,23 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции закреплена в ст. 22 ГПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу № А56-5093/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве.

По смыслу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ, пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что ФИО1 был признан банкротом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что настоящее дело не может быть направлено по подсудности, поскольку определен иной порядок предъявления требований в рамках дела о банкротстве, не носящий искового характера. В силу ч. 1 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Как было изложено выше ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" прямо указывает на заявление требований в рамках уже возбужденного дела о банкротстве, а не отдельного искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ч.1 статьи 222 ГПК РФ

определил:

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Судья: