Мировой судья судебного участка (№) Дело (№)

Канавинского судебного района города

Нижний Новгород Нижегородской области

ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ФИО9 обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, мотивируя требования тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (№), согласно которому истец отпускает потребителю тепловую энергию, а ответчик ее оплачивает. В нарушение своих обязательств ответчик плату за тепло не вносила, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с сентября по (ДД.ММ.ГГГГ.) года в размере (№) Просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения в указанном размере, пени в размере (№). и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (№)

Решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу (данные обезличены) взыскана задолженность по договору теплоснабжения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в сумме 7388 руб. 05 коп., пени в сумме (№). и расходы по оплате государственной пошлины размере (№)., всего взыскано (№)

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований ФИО10» отказать, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического получения потребителем тепловой мощности и тепловой энергии в объемах указанных в счета-фактурах. Таким образом, ФИО11 не может подтвердить объемы поставленной тепловой мощности, а также тепловой энергии. Представленные расчеты не содержат арифметических действий, отсутствуют акты снятия ОДПУ, отсутствуют показания общей площади в многоквартирном доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее представитель по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Законность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав доводы представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13 и ФИО2 заключили договор теплоснабжения (№), согласно которому истец обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложению (№) и в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) тепловую энергию в количестве (№) Гкал и горячую воду в количестве (№) (Приложение (№)). Пунктом 7 договора установлены обязанности потребителя по оплате тепловой энергии. Данным договором утвержден план отпуска тепловой энергии и список объектов к договору.

Приложением (№) к договору определена методика расчета количества недоиспользованной тепловой энергии потребителем.

Согласно пункту 14 данного договора, договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с (ДД.ММ.ГГГГ.) и в случае более позднего его подписания.

(ДД.ММ.ГГГГ.) стороны подписали дополнительное соглашение «Об уточнении нагрузки ГВС», согласно которому пункты 1.1.6 и 1.7 договора изложены в следующей редакции: пункт 1.1.6 на горячее водоснабжение (№) Гкал/ч, пункт (№) расход горячей воды (№) Условия настоящего соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с (ДД.ММ.ГГГГ.) и в случае более позднего его подписания.

АО «Теплоэнерго» осуществляет отпуск тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), принадлежащее ответчику.

Решением РСТ Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О внесении изменений» в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об установлении АО «Теплоэнерго», (адрес обезличен), тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям городского округа (адрес обезличен)» установлены следующие тарифы на тепловую энергию с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)./Гкал, с (ДД.ММ.ГГГГ.) о (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)Гкал, тариф на содержание тепловой мощности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)./Гкал, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по предоставлению ответчику тепловой энергии, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы по договору, за период с сентября по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (№)., пени – (№). До настоящего времени задолженность не погашена.

Так же как следует из материалов дела, ранее, ФИО14 обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, на ней лежит обязанность по оплате задолженности по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Мировой судья, с учетом приведенных выше правовых норм, правомерно пришел к выводу о том, что ответчик в силу прямого указания закона вне зависимости от ее волеизъявления обязана оплачивать поставляемые и получаемые ей услуги.

Проверив представленный расчет задолженности, суд пришел к выводу о его обоснованности, в связи с чем задолженность была взыскана с ответчика согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Разрешая иск, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения; доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ГПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из конкретного предмета спора, были исследованы в надлежащем объеме. Выводы суда первой инстанции основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела, представленных суду доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, статьей 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья ФИО15