Дело №5-10/2025

УИД №67RS0020-01-2025-000157-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г.Рудня Смоленская область

Судья Руднянского районного суда Смоленской области <данные изъяты>

установил:

В Руднянский районный суд Смоленской области из МО МВД России «Руднянский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. С находясь в общем месте в кафе «Руднянский дворик» по адресу: , совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не имея при себе документов удостоверяющих личность на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть для установления личности и составлении административного материала отказался, чем оказал неповиновение законным требованием сотрудника полиции, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что отказывался пройти с сотрудниками полиции, поскольку не доел свой заказ.

Выслушав объяснения С, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан для проверки документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения С административного правонарушения и его вина, кроме признательный объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №; рапортом полицейского ГЗ взвода полиции Велижского МОВО –филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Смоленской области Д, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут около к ним подошла гр.К и сказала, что в кафе «Руднянский дворик» (ТЦ Мегаполис) находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который оскорбительно выражается в адрес персонала и посетителей кафе, по прибытии на месте С на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление, на предложение проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и доставления в дежурную часть отказался.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, являются хронологически последовательными и взаимосвязанными, в связи с чем в совокупности объективно изобличают С в совершении правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину С в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить С наказание в виде административного ареста.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ С задержан в 14 часов 30 минут.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, С не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания С исчислять с 14 час. 30 мин. 25 февраля 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Кузьмин