77RS0001-02-2021-022365-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/23 по иску ФИО1 к Крайдубе о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы и ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений, просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО3, умершей 19 декабря 2020 года, и взыскать с ФИО2 денежные средства, принятые ответчиком в наследство после смерти ФИО3, в порядке ст. 1149 ГК РФ.
Иск мотивирован тем, что 19 декабря 2020 года умерла ФИО3, являющаяся матерью ФИО1 Истец, в связи с тем, что длительное время находился на лечении, не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смети матери. О смерти матери он узнал только в июле 2021 года, и, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. Наследником ФИО3 по завещанию является ФИО2, которая приняла наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк. Как указывает истец в обоснование исковых требований, он с 2005 года является инвалидом второй группы, а с 2011 года – нетрудоспособным пенсионером, в связи с чем, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, имеет право претендовать на обязательную долю в указанном наследственном имуществе, принятом ФИО2 после смерти ФИО3
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте поведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст. 834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу требований ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 19 декабря 2020 года умерла ФИО3, являющаяся матерью ФИО1
Как усматривается из завещания, составленного ФИО3 07 ноября 2017 года, она завещала все принадлежащие ей денежные вклады гражданке ФИО2
Как усматривается из наследственного дела ФИО3, умершей 19 декабря 2020 года, после смерти наследодателя, с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13 июня 2021 года в отношении денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк.
30 октября 2021 года ФИО6, действующей от имени ФИО1 нотариусу г. Москвы ФИО5 было подано заявление от 30 октября 2021 года о вступлении в наследство после смерти ФИО3
Сообщением от 30 октября 2021 года нотариуса г. Москвы ФИО5 ФИО1, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
ФИО1 в обоснование иска указывает на то обстоятельство, что он длительное время находился на лечении в лечебном учреждении, и в силу состояния здоровья, не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3
Вместе с тем, уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, судом не установлено.
Как усматривается из справки директора Геронтологического Центра «Дмитровский Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы» от 27.10.2021 г. №92, ФИО1 проживал на полном государственном обеспечении с 23.12.2020 года по 22.06.2021 года по путевке Департамента в учреждении по адресу: Московская обл., Дмитровский г.о., <...>.
Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 в исследуемый период таких заболеваний, которые препятствовали бы ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7
Кроме того, ФИО3 умерла 19 декабря 2020 года, а ФИО1 был направлен по путевке в ГБУ Геронтологический центр «Дмитровский» 23 декабря 2020 года, т.е. уже после смерти матери истца.
Само по себе нахождение истца с 23 декабря 2020 года по 22 июня 2021 года в ГБУ Геронтологический центр «Дмитровский», не свидетельствует о невозможности своевременно обратиться с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3
Более того, как усматривается из материалов наследственного дела, у истца имеется представитель ФИО6, которая 30 октября 2021 года и обратилась к нотариусу ФИО5 от имени ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1. подлежат отклонению, при этом суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный̆ законом срок.
Кроме того, суд принимает во внимание, что являясь близким родственником наследодателя (сыном), по своему выбору не поддерживал с ней отношения, не интересовался его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своей матери своевременно.
В связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства суд не находит, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Также, отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершей матери, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
При этом, незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Ссылка представителя истца, на отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем длительное время. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о её смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Крайдубе о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года
Судья А.С. Меркушова