38RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по .... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по .... ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по .... ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 137 934,65 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ...., задолженности по исполнительскому сбору 9 655,42 руб. в пользу УФССП по .....

В соответствии с ч. 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ (ред. от 30.06.2009) «Об исполнительном производстве» должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и кредитные организации. Согласно ответов, зарегистрированных счетов за должником не значится.

У должника имеется следующее имущество:

- земельный участок; площадь: 4678,00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ....; кадастровый №; площадь: 4678,0 кв. м.; номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: **/**/****; наименование права: собственность;

- земельный участок; площадь: 443,00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: ...., р....; кадастровый №; площадь: 443,0 кв.м.; номе государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: **/**/****; наименование права: собственность;

- земельный участок; площадь: 487,00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., р-....; кадастровый №; площадь: 487.0 кв.м.; номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: **/**/****; наименование права: собственность.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок; площадь: 4678,00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., р....; кадастровый №; площадь: 4678,0 кв. м.; номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: **/**/****; наименование права: собственность; земельный участок; площадь: 443,00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...., р-н Иркутский, в районе д. ....; кадастровый №; площадь: 443,0 кв.м.; номе государственной регистрации: № дата государственной регистрации: **/**/****; наименование права: собственность; земельный участок; площадь: 487,00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., р....; кадастровый №; площадь: 487.0 кв.м.; номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: **/**/****; наименование права: собственность.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по .... ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по .... в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела было извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 137 934,65 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ...., задолженности по исполнительскому сбору 9 655,42 руб. в пользу УФССП по .....

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должник ФИО1 требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выпискам из ЕГРН от **/**/**** ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером №, №, №; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., р-....

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по .... ФИО3 по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорные земельные участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из кадастровой стоимости земельных участков, суд полагает возможным обратить взыскания на земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ...., .... и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ...., р-н ..... Оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, имеющего кадастровую стоимость 1 302 308,42 руб., суд с учетом суммы задолженности по исполнительному производству, не усматривает.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по .... ФИО3 к ФИО1 - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ....;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ...., р-.....

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ...., р-н .... - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.