№ 2-149/23 (2-3886/22) №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 мая 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», указав, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, осуществляя в том числе поставку газа в дом № 4 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе города Волгограда, в котором в квартире № № проживал ФИО1, на которого оформлен лицевой счет №, который не выполнял в полном объёме обязательства по оплате за поставленный природный газ, и умер, просит взыскать с наследников ФИО1 за счёт наследственного имущества задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 ноября 2019 года по 31 августа 2021 года в сумме 2033,52 рублей, пени за просрочку платежей за газ на 31 августа 2021 года в сумме 179,61 рублей, судебные расходы в связи с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 0,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, законный представитель ответчика и представители третьего лица и органа опеки и попечительства – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, законный представитель ответчика возражений против удовлетворения заявленных исковых требований и связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим же Кодексом; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как предусматривается п.п. 1 и 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истёкшим месяцем, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 354 – потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирной доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

ФИО1 являлся сособственником (собственником 1 / 2 доли в праве) квартиры № № в доме № 4 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе города Волгограда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, то есть, соответственно, был обязан нести бремя расходов по его содержанию, внося плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за поставленный природный газ, притом что у истца на него был оформлен лицевой счёт для учёта оплаты (№),

в период времени с 01 ноября 2019 года по вышеуказанному лицевому счёту оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 ноября 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 2033,52 рублей (пеня в размере 179,81 рублей), что подтверждается представленными истцом выпиской по лицевому счёту и расчётами,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 с т. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как предусмотрено ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1),

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Из имеющихся в распоряжении суда документов усматривается, что на момент смерти ФИО1 с ним в тот же жилом помещении проживала его мать ФИО2, которая является собственником другой доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти ФИО1 наследства, также как к нотариусу не обращались с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и иные лица.

Однако, ввиду совместного проживания, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО2 от принятия оставшегося после смерти ФИО1 наследства, суду не представлено, суд, исходя по положений п. 3 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО2 фактически приняла оставшееся после смерти ФИО1 наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом (1 / 2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 является лицом, отвечающим по долгам ФИО1, притом что размер задолженности не превышает размер стоимости наследственного имущества ФИО1.

Таким образом, суд находит, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежат удовлетворению со взысканием указанных в иске сумм с ФИО2

Поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины и заявленные истцом к взысканию расходы по оплате получения сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с ФИО2 (СНИЛС №) задолженность ФИО1 по оплате за поставленный природный газ за период с 01 ноября 2019 года по 31 августа 2021 года в сумме 2 033 рублей 52 копейки, пени за просрочку платежей за газ на 31 августа 2021 года в сумме 179 рублей 61 копейка, судебные расходы в связи с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости в сумме 0 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, то есть всего – 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 04 (четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский