Дело № 5-98/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000724-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года с.Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 - по устному ходатайству - ФИО3,

потерпевших: З., З.Т.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем у ИП главы КФХ ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК и КЧР в <адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» Д. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на автодороге «Александровское-Новоселицкое-Буденновск» 43 км + 600 м ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортного средства «Хундай Акцент» р/з О116ТС ч.6, движущемуся по главной дороге под управлением З., в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП согласно заключению СМЭ № З. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № З.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании признал вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевших.

Потерпевшие: З.Т., З. в судебном заседании не настаивали на строгом наказании в отношении ФИО2, претензий материального и морального характера к виновнику ДТП ФИО2 они не имеют, он добровольно загладил причиненный им вред, попросил прощения.

Потерпевшие (собственники транспортных средств, участников ДТП) Л., Г., а также С. (пассажир транспортного средства, которым управлял ФИО2) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии вышеуказанных потерпевших.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной материалами дела.

Данный вывод суда основывается на следующем:

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1.2 ст.12.24 КоАП РФ, являются:

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» Д.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России «Новоселицкий» майора полиции М. от 26.06.ю2023 года;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России «Новоселицкий» лейтенанта полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определение <данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО1 (водителя транспортного средства <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения потерпевшего С. (пассажира транспортного средства <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснения потерпевшего З. (водителя транспортного средства «Хундай Акцент» р/з О116ТС ч.6);

- объяснения потерпевшего З.Т. (пассажира транспортного средства «Хундай Акцент» р/з О116ТС ч.6);

- протокол <данные изъяты> № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ З.;

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ З., согласно которому состояние опьянения у З. не установлено;

- бумажный носитель с записью результатов исследования З.;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.;

- протокол <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

- бумажный носитель с записью результатов исследования;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ;

- определение о рассмотрении ходатайства о продлении срока административного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждениями в результате ДТП З. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждениями в результате ДТП З.Т. причинен средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждениями в результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждениями в результате ДТП С. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

- карточка учета транспортного средства о принадлежности транспортного средства <данные изъяты> 26 Г.;

- карточка учета транспортного средства о принадлежности транспортного средства <данные изъяты> Л..

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют составы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный легкий вред здоровью потерпевшим: З., С., а также причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшей З.Т. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД РФ), а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной по ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО2 по факту причинения легкой степени вреда здоровью потерпевших: З., С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО2 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО2 административное правонарушение по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено последним 25.06.2023 года, в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.п. 1,6 ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признание вины, а также то, что он трудоустроен в качестве водителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера его работы, связанной с управлением транспортными средствами, а также тем, что лишение права управления транспортными средствами повлечет прекращение трудовых отношений, работа водителем является единственным источником его дохода, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч.1ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Н.Н. Живницкая