Гражданское дело №

УИД 52RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>

Лукояновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава –исполнителя ФИО1 специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства 21415/22/52009-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № г ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по <адрес> (МИФНС № по <адрес>), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 351070.70 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> адрес : 603009,<адрес>Нижний Новгород, Пятигорская ул., 6а. В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующие недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок пл.480 кв.м. к/н:52:57:0090006:205, расположенный по адресу: Лукояновский р-он, <адрес>, ул.3аречная 131.

Указанное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом на которое нельзя обратить взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”:

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель., 4 "А:

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального Закона № « Об исполнительном производстве ».

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 480 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1, представитель третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеке и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежные требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 4 ст. 69 этого же Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения

взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на земельный участок, производится на основании решения суда.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав – исполнитель на стадии исполнительного производства обладает правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УФК по <адрес> (МИФНС № по <адрес>) о взыскании 351070 руб.70 коп.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Как следует из материалов исполнительного производства, должник ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

Свое обязательство должником ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

Установлено, что ФИО3 на праве личной собственности принадлежит земельный участок площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-001/2022-58433902.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе арестован земельный участок, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 480 кв.м.

Судебным приставом-исполнителем в полной мере проверено наличие у ответчика денежных средств и движимого имущества для погашения долга и приняты меры для установления его местонахождения.

По мнению суда, обращение взыскания на земельный участок является на данный момент единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве личной собственности - земельный участок, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н.Голуб