Решение по делу № 2А-3206/2023 от 05.04.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - <адрес> к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по налогам (в т.ч. сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам),

установил:

Административный истец УФНС России по РСО-Алания просил суд взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженность по налогам и пеням за ...., в размере № рублей.

Административный иск обоснован тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в УФНС России по РСО-Алания и обязан платить законно установленные налоги и сборы. В нарушение этого требования административный ответчик своевременно не уплатил налоги, в связи с чем, за ним числится задолженность по налогам и пеням. Данная задолженность включена в требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, которое не было исполнено в установленный срок.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем иске Управление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3, в судебном заседании не признал административные исковые требования истца, просил отказать в их удовлетворении, поскольку страховые взносы, а также земельный налог физических лиц у него уже оплачены, о чем представил соответствующие платежные поручения. Сроки взыскания и предъявления в суд с административным иском на транспортный налог за ... у истца истекли, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.150 КАС РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом изложенного, суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного истца.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает невозможным удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании ФИО3 представил платежное поручение № от ...г., согласно которому он оплатил в ФФОМС страховые взносы на обязательное медицинское страхование, в размере № рублей за ....

Платежным поручением № от ...г. подтверждается факт оплаты административным ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере № рублей за ....

Представлены также детали платежа от ...г. и ...г., подтверждающие оплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в Республики Крым <адрес>, в размере № рубля и № рублей, соответственно.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления. В связи с неоплатой налога в установленный срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования за: № от ...., № от ...., об уплате налоговых платежей, с установленными сроками исполнения - до ...., соответственно. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данном требовании указан срок его исполнения.

Вопреки доводам административного истца, о предъявлении исковых требований до истечения шести месяцев со дня получения (вынесения) определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, срок на обращение с заявлением о взыскании налоговой задолженности начинает исчисляться непосредственно с момента окончания срока, установленного в требовании налогового органа об уплате налога и пени. Подача административного искового заявления в суд последовала лишь ...., то есть с пропуском процессуального срока для подачи административного иска, который проистекает из требования к административному ответчику об уплате налога, (срок в требовании (крайнего) был установлен - до ...., а с учётом шестимесячного срока для обращения административного истца в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций - до ....

Соответственно, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в части взыскания транспортного налога с физических лиц за ..., в размере № рублей и пени, в размере № руб., связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд.

Следовательно, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> <адрес> следует отказать в удовлетворении административного искового заявления к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по налогам:

- в части взысканий страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ..., в размере № рублей, пеня № руб.; взыскания взносов на обязательное пенсионное страхование, в размере № руб., пеня № руб.; и земельный налог с физических лиц за ..., в размере № рублей, пеня № рублей, отказать в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по налогам.

-в части взыскания транспортного налога с физических лиц за ..., в размере № рублей, пеня № руб., отказать в связи с пропуском процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> - <адрес> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по налогам (в т.ч. сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам):

- в части взысканий страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ..., в размере № рублей, пеня № руб.; взыскания взносов на обязательное пенсионное страхование, в размере № руб., пеня № руб..; земельный налог с физических лиц за ..., в размере № рублей, пеня № рублей, отказать в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по налогам.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1