Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 30 июня 2025 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что .......... г. между ФИО (далее - «Должник») и ПАО «Банк ВТБ» (далее - Общество») был заключен кредитный договор № ........ (далее - Договор........).

Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором ........ В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 312274,49 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

.......... г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ........ от .......... г., заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав(требований) № ........ от ........... и Выпиской из сложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ........ от .......... г. ;

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с .......... г. в сумме 156228,31 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 137487,67 руб.; сумма задолженности по процентам - 18740,64 рублей.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий догов процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашения задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законе 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 32 "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, идентификационный № .........

На основании изложенного истец просил суд взыскать с должника ФИО в пользу ООО ПКО «АйДи Колект

задолженность по договору № ........, образовавшуюся с .......... г. в сумме 156228,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5686,85 рублей, почтовые расходы: в сумме 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что .......... г. между ФИО. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № ........

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 312274,49 рублей.

Суд установил, что Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

.......... г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ........ от .......... г., заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ........ от .......... г. ;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего идентификационный № отправления: .........

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается исследованными судом реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО ПКО «АйДи Колект» задолженность по договору № ........, образовавшуюся с .......... год, в сумме 156228,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5686,85 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович