УИД 38RS0031-01-2024-008000-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

25.12.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7051/2024 по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «Т-Страхование» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также просило возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Т-Страхование» указало, что **/**/**** по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «~~~», государственный регистрационный знак №.

Автомобиль «~~~» застрахован в АО «МАКС» (полис КАСКО №), которое выплатило собственнику страховое возмещение в размере 614 573 руб. 20 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «~~~» застрахована в АО «Т-Страхование», которое в порядке суброгации возместило АО «МАКС» ущерб в размере 400 000 руб.

По мнению страховой организации, она вправе требовать в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия возмещение причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в связи с тем, что указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, признание иска ответчиком, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом по материалам гражданского дела и дела об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, **/**/**** в 15 час. 30 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств с пострадавшими с участием: автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственник автомобиля ФИО2 (далее – автомобиль Форд), и автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 (далее – автомобиль Черри).

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № об административном правонарушении водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Судом установлено, что **/**/**** ФИО1, управляя автомобилем Форд, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде гололеда, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Черри.

Автомобиль Черри застрахован в АО «МАКС» (полис КАСКО №). АО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 614 573 руб. 20 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства Форд застрахована в АО «Т-Страхование» (полис ОСАГО №, в полисе указано транспортное средство, наименование и идентификационный номер которого совпадает со сведениями автомобиля принадлежащего ФИО2, указа иной государственный регистрационный знак – №, вместо №, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в список которых включена только ФИО2). АО «Т-Страхование» в порядке суброгации возместило АО «МАКС» ущерб в размере 400 000 руб.

Поскольку водитель ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия и не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, АО «Т-Страхование» обратилось в суд за возмещением ущерба в порядке регресса, а также процентами за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до исполнения обязательства.

Данные требования являются обоснованными, соответствуют статьям 1064, 1079, 929, 965, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениям, данным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 руб. (30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины), при этом истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 040 руб. (70% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» возмещение материального ущерба в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 400 000 руб., уменьшаемой с учетом поступающих платежей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160 руб.

Возвратить акционерному обществу «Т-Страхование» государственную пошлину в размере 5 040 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2025.