Постановление по делу № 5-722/2025 от 03.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №5-722/2025

УИД 23RS0036-01-2025-005520-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 03 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Гончаров О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.7.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении по ст.7.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (<адрес>), установлен гражданин Р. ФИО1, у которого обнаружено 5-ть предметов археологии, возможно представляющих культурно-историческую ценность.

Также ФИО1 добровольно выданы предметы, предположительно представляющие культурно-историческую ценность в количестве 125 шт.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину не признал, указал, что проведенная по делу экспертиза не полная и не соответствует действительности. В случае признания виновным просил назначить минимально возможный размер штрафа.

Представитель УФСБ России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда также не направлял, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.15.1 КоАП РФ совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об объектах культурного наследия) под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.

Согласно п.11 ст.36 Федерального закона об объектах культурного наследия археологические предметы, обнаруженные в результате проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 данного Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

Объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности (п.3 ст.49 Федерального закона об объектах культурного наследия).

Согласно ст.8 Федерального закона от 23 июля 2013 года №245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» (далее - Федеральный закон от 23 июля 2013 года N 245-ФЗ) физические и юридические лица, владеющие археологическими предметами, не вправе отчуждать данные археологические предметы, за исключением случая передачи их государству, случая универсального правопреемства или случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи (часть 1).

Судом установлено, что сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (<адрес>), установлен ФИО1, у которого обнаружено 5 предметов археологии, возможно представляющих культурно-историческую ценность.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что указанные предметы он приобрел на аукционе через сеть «Интернет». В марте т.г. предметы им размещены на сервисе «Авито» для продажи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сделки ФИО1 был изобличен сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю. О том, что указанные предметы необходимо передавать в музейных фонд Российской Федерации ему не известно.

Также ФИО1 добровольно выданы предметы, предположительно представляющих культурно-историческую ценность в количестве 125 шт.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному экспертом по культурным ценностям ФИО6, предметы являются археологическими предметами, представляющими собой научную ценность.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО1, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, предметы археологии, изъятые у ФИО1, подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

Вопреки доводам ФИО1 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством по делу. Данное заключение соответствует требованиям ст. 26.2, ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что он удостоверил своей подписью. Выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, существенных противоречий не содержат.

Данных об оказании на ФИО1 давления, при даче объяснений, наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости объяснения данного на стадии расследования, как доказательства, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.15.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, ответственность не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.15.1 КоАП РФ с конфискацией археологических предметов.

На основании ст.ст.7.15.1, ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей с конфискацией археологических предметов.

Изъятые у ФИО1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ археологические предметы хранящиеся в краснодарском государственном историко-архиологическом музее заповедник имени ФИО7, подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

Реквизиты по оплате штрафа:

<данные изъяты>

Взыскатель: УФК по <адрес> (У.Р. по <адрес>).

Должник: ФИО1, <данные изъяты>.

Копию постановления направить в УФСБ России по Краснодарскому краю – для сведения и исполнения в части конфискации предметов правонарушения, а ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –