Дело №5-405/2022 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца , проживающего по месту регистрации по , имеющего образование, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.21, 20.20 часть 1 КоАП РФ (штрафы не оплачены),

установил :

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Около час. мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по полицейские ОВ ПСПП А. и Г. во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории возле увидели гражданина ФИО1 с признаками явного алкогольного опьянения и с его согласия на служебном автомобиле доставили в БУ КММЦ для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1, находясь в помещении БУ КММЦ по отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования стал вести себя агрессивно: размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду. На неоднократные требования указанных сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и успокоиться он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Вследствие этого в отношении него были применены физическая сила - прием «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в городской отдел полиции для разбирательства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал и свое агрессивное поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, обещает впредь не нарушать закон.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, полицейский ОВ ОМВД России по А. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортом доложил начальнику ОМВД России по , которым была инициирована соответствующая проверка, по результатам которой УУП Е. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции А. и Г. во время несения службы по охране общественного порядка около час. мин. возле дома заметили мужчину, который шел шатаясь из стороны в сторону. Им оказался гражданин ФИО1. ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в БУ КММЦ, где он стал вести себя агрессивно: размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду. На неоднократные требования указанных сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и успокоиться он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Вследствие этого в отношении него были применены физическая сила - прием «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в городской отдел полиции для разбирательства.

Эти обстоятельства подтвердили своих объяснениях сотрудники полиции А. и Г.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 в предусмотренном законом порядке направлен на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по А. и Г. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции А. и Г., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом сотрудники полиции А. и Г. при указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа не оплачивает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено,

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по

ФИО1 по данному делу не задерживался, а потому срок отбывания им наказания следует исчислять с момента его доставления в суд - с час. мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его доставления в суд - с час. мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление29.06.2022