Дело №а-3170/2023
УИД 91RS0№-25
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего – судьи Гордиенко О.А., при секретаре – Золотарёвой Н.О.,
с участием прокурора – ФИО3,
представителя административного истца – ФИО5,
административного ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоклирования административное дело по административному иску Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, при участии прокуратуры <адрес> Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице врио начальника отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Симферопольским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания в местах лишения свободы и имея непогашенную судимость, ФИО1 допустил два административных правонарушения в течение одного года. На основании изложенного, исходя из предписаний пункта 2 части 2 статьи 3 во взаимосвязи с положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с применением в отношении него соответствующих ограничений.
В судебном заседании представитель отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно в части устанавливаемых ограничений пояснив, что данные ограничения направлены на улучшение качества профилактического воздействия на поднадзорное лицо.
ФИО1 в судебном заседании, подтвердив обстоятельства совершения им в течение года двух административных правонарушений, требования административного иска признал.
Прокурором ФИО3 в судебном заседании дано заключение об обоснованности заявленных в иске требований.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из содержания приговора, ФИО1 совершено преступление средней тяжести, отягчающим вину обстоятельством признан рецидив преступлений.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии 3Ч № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-6 <адрес>.
Применительно к вышеназванным фактическим обстоятельствам при определении правых оснований для установления административного надзора следует принимать нижеследующее.
Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № - ФЗ в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как было установлено судом выше, административным ответчиком совершено преступление средней тяжести при установленном в приговоре суда рецидиве преступлений, что в силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ указывает на возможность формального отнесения административного ответчика к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
При этом судом в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что, имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО1 дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № «Центральный» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 (пятьсот) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства свидетельствует о наличии совокупности оснований, установленных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО1
Об обязательности установления административного надзора при изложенных обстоятельствах обращено внимание в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Определяя срок, на который в отношении ФИО6 должен быть установлен административный надзор, суд исходит из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Исходя из содержания приговора, вынесенного в отношении ФИО1, с учетом положений статьи 15 УК Российской Федерации, административный ответчик судим за совершение преступления средней тяжести.
Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечению трех лет после отбытия наказания. Исходя из чего, срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений на требования административного иска ответчиком, а также позицию прокурора, суд считает обоснованными требования административного иска об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Административные ограничения определяются судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Так, согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Исходя из пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица также могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
При этом положение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Определяя применимые к административному ответчику в связи с установлением административного надзора ограничения, суд учитывает, что административным ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт трудоустройства, а также график осуществления трудовых обязанностей, в том числе в ночное время суток, исходя из чего, суд приходит к выводу относительно обоснованности требований административного иска в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
Полагая обоснованным установление в отношении административного ответчика ограничений в виде запрета посещения определенных мест, суд учитывает образ жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период и после отбытия наказания.
Так, согласно предоставленной справке-характеристике по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Имеется привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 111 и части 1,2 статьи 158 УК РФ. В настоящее время возбуждено уголовное дело по статье 158.1 УК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом заключения прокурора по делу, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном иске ограничений.
Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Административный иск отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно – до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:
1) запрет выезда за пределы территории Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;
2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;
3) регистрация в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц;
4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;
5) запрет посещения мест, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на розлив.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья подпись О.А. Гордиенко
Мотивированное решение суда составлено в день его принятия и оглашения резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ.