УИД: 77RS0022-02-2023-009493-19 Дело № 2-7293/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7293/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 68 691 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № F0LOR320S22111018716 на сумму 58 000 рублей 00 копеек под 35,99 % годовых.

Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

23.12.2022 года заемщик умер, наследники умершего с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 68 691 рубля 65 копеек, которую АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников умершего.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле на основании определения о замене ненадлежащего ответчика от 22.08.2023 года, в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор страхования с умершим не заключался.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10.11.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение № F0LOR320S22111018716 о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение задолженности клиента перед Банком, Индивидуальных условиях кредитования № F0LOR320S22111018716, анкете-заявлении на получение кредита на получение кредита наличными, сумма кредитования составила 58 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 35,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил кредитную карту с лимитом в размере 58 000 рублей 00 копеек и открыл счет № 40817810506690046729.

Судом также установлено и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора, в установленные сроки денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.05.2023 года размер задолженности составляет 68 691 рубля 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 57 455 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 10 484 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки – 751 рублей 90 копеек.

23.12.2022 года ФИО2 умер. Нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № 34453711-37/2023 к имуществу умершего.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти умершего, является - ФИО1 (супруга).

Нотариусом г. Москвы ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес;

- ½ долив в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся в квартире по адресу: адрес;

- ½ доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся в квартире по адресу: адрес.

Требование банка о возврате суммы кредита наследниками в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что погашение задолженности должно производиться страховой компанией не нашли своего подтверждения, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 на дату заявленного события не был застрахован, что следует из ответа привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

При разрешении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет 68 691 рубля 65 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1, как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № F0LOR320S22111018716 от 10 июня 2022 года в размере 68 691 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев