УИД 47MS0051-01-2023-001868-18

Дело № 12-178/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 18 августа 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Цветкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от 30.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский городской суд Ленинградской области, защитник Цветков В.А. просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу по реабилитирующим основаниям, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

ФИО1, защитник Цветков В.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 в 19 часов 07 минут у дома №311 на 11 линии СНТ Петроградское Кировского района Ленинградской области ФИО1 в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, квадроциклом SHARMAX ACTIVATOR 250, без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2023 № (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2023 № (л.д. 3); копией постановления мирового судьи судебного участка №175 г. Санкт-Петербурга от 01.09.2022 (л.д.11-18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылка в жалобе о том, что на территорию СНТ, членом которого является ФИО1 не распространяются требования Правил дорожного движения основана на ошибочном толковании закона и основанием для отмены постановления мирового судьи не является.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ образуют действия водителя, связанные с управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения, к которым относятся лица принимающее непосредственное участие в процессе движения, в том числе в качестве водителя, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил).

В соответствии с п. 1.1. ПДД РФ правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Таким образом действия ФИО1 лишенного права управления транспортными средствами по управлению транспортным средством 28.06.2023 у д. 311 по 11 линии СНТ Петроградское Кировского района Ленинградской области образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а действие правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, распространяется на всею территорию Российской Федерации и не связано с формой собственности либо правовым режимом места совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, из которых следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей Фролову В.И. разъяснялись, какие-либо ходатайства, в том числе об ознакомлении с материалами дела, привлечении защитника у него отсутствовали, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту были созданы, ФИО1 распорядился процессуальными правами по собственному усмотрению, ходатайств не имел.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Зубакина