Дело № 2-2340/2025
УИД 48RS0001-01-2024-009370-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никулина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице – Липецкое отделение №8593 к ФИО1, ООО «Золотые поля Черноземья» о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице – Липецкое отделение №8593 обратилось с иском к ФИО1, ООО «Золотые поля Черноземья» о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 07.06.2024 года, путем подписания ООО «Золотые поля Черноземья» заявления о присоединении к общим условиям кредитования, был заключен договор №<***>-24-1, согласно которому истец выдал кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 27,19% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства № <***>-24-1П01 от 07.06.2024 года с ФИО1 Поскольку ответчики обязательство по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 08.07.2024 по 13.11.2024 в размере 11 253 917, 21 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 91 389 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ООО «Золотые поля Черноземья» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установлено, что 07 июня 2024 года ПАО Сбербанк и ООО «Золотые поля Черноземья» заключили договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб. для целей текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.
Процентная ставка за пользование кредитом – 27,19% годовых.
Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № <***>-24-1П01 от 07.06.2024 года.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность с 08.07.2024 по 13.11.2024 в размере 11 253 917, 21 руб., из которой 1121 332,86 руб. – просроченная задолженность по процентам, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 449 013,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 10000000,00 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 369 408,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 71 991,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 60 592,76 рублей. Представленный расчет ответчиками оспорен не был.
Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиками не исполняются, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца 91 389 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Липецкое отделение №8593 к ФИО1, ООО «Золотые поля Черноземья» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, паспорт серии <адрес>), ООО «Золотые поля Черноземья» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице – Липецкое отделение №8593 задолженность по кредитному договору от 07.06.2024 года № <***>-24-1 в сумме 11253917,21 руб., из которой 10000000 руб. – основной долг, 1121332,86 руб. - проценты, 132584,35 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 91389 руб., а всего – 11345306,21 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Д.А. Никулин
Мотивированное заочное решение
составлено 14 апреля 2025 года.