РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2025 по иску ПАО СК “Росгосстрах” к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО СК “Росгосстрах” обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 14.06.2023 по вине ответчика произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования № 6222 856378, в результате пожара. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, после чего на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения убытков с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК “Росгосстрах” не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», - вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями.

Ст.ст. 32, 34 ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Положениями ч. 1 ст. 38 указанного ФЗ установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике домовладения лежат обязанности по поддержанию домовладения в надлежащем состоянии, соблюдению Правил пользования жилыми помещениями, включая требования пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора страхования имущества № 6222856378, заключенного между ПАО СК “Росгосстрах” и фио, в период с 29.11.2023 по 28.11.2024 было застраховано имущество по адресу: адрес, адрес” (л.д.44-45).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2024, вынесенному ст. дознавателем ОНД и ПР по г.адрес, 14.06.2024 по адресу: адрес, адрес” произошел пожар, в результате которого огонь перешел на дом 52 “в”, расположенный в непосредственной близости. Первоначальное горение происходило в помещении части дома № 52а, наиболее вероятной причиной возникновения пожара могло послужить тепловое проявление аварийного режима работы электросети на сгораемые материалы и конструкции отделки стен комнаты с последующим их возгоранием (л.д.27-28.).

Собственником жилого дома по адресу: адрес, адрес” является ответчик ФИО1 (л.д.33-39).

Истец, признав данный случай страховым, выплатил фио страховое возмещение в размере сумма (л.д. 11, 26, 30-32).

адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Собранными по делу доказательствами установлено, что пожар произошел по вине ответчика, вследствие чего имуществу потерпевшего причинен материальный ущерб. Поскольку истец произвел страховую выплату, он имеет право требовать с ответчика возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, а также доказательств иного размера ущерба, чем тот, который заявлен истцом, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО СК “Росгосстрах” (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 г.

Судья: Р.Б. Куличев