Дело №2-3112/2023

22RS0011-02-2023-002815-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Шкурдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах ФИО1, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (далее по тексту - ООО «УК «Меридиан»), в котором просит признать незаконными действия ответчика в отношении потребителя ФИО1, по не уменьшению оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, потребленной интернет-провайдерами, на квартиру по ...; обязать ответчика производить ежемесячно ФИО1, перерасчет оплаты на квартиру истца за электроснабжение на общедомовые нужды и электроснабжение на содержание общего имущества, исключив в дальнейшем объем электроэнергии, потребленной интернет-провайдерами ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ЗАО «Зап-СибТранстелеком», ООО «ЭкспрессТелеком»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1, является собственником квартиры в доме .... ООО «УК «Меридиан» является компанией, обслуживающей жилой дом в г. Рубцовске, в котором проживает истец. Между интернет-провайдерами и ответчиком заключены договоры на предоставление услуг на установку оборудования, которое подключено к общедомовой системе электроснабжения прибора учета в многоквартирном жилом доме, без согласия собственников. При этом, интернет-провайдеры оказывают платные услуги жителям многоквартирного жилого дома по предоставлению доступа в Интернет. Интернет-провайдеры подключены от общедомовых сетей, поскольку потребление ими электроэнергии является неучтенным, что влечет для истца необоснованные расходы за потребленную интернет-провайдерами электроэнергию. Интернет-провайдеры не получали согласие собственников для подключения к общедомовым сетям без технических условий и договора с ресурсоснабжающей организацией. В связи с чем, полагал, что объем потребленной электроэнергии активным оборудованием интернет-провайдеров не может считаться согласованным, поскольку ими не выполнены требования нормативных документов, отсутствуют документы на проведение испытаний системы в составе общей схемы электроснабжения, отсутствуют оперативные схемы с указанием узлов учета и электрических связей систем учета и энергопотребителя, отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности. Потребителя финансируется за свой счет работа активного оборудования Интернет-провайдеров. С момента подключения интернет-провайдеров к общедомовым сетям происходит регулярное потребление электроэнергии установленными ими устройствами. Управляющей компанией перерасчет начисления размера оплаты по услугам «Электроснабжение на ОДН» и «Электроснабжение на содержание общего имущества» в размере потребленного количества электроэнергии в размере 1 000 кВ/ч интернет-провайдеров истцу не производился. Полагал, что действия ответчика носят противозаконный характер, потому что на потребителя возложена обязанность за свой счет оплачивать работу оборудования коммерческих предприятий. Кроме того, ответчик намеренно не предоставляет квитанцию на оплату коммунальных платежей, для того, чтобы имелась возможность начислять пеню за несвоевременную плату. Таким образом, истец полагает, что действия ответчика носят противозаконный характер, поскольку на истца возложена обязанность оплаты электроэнергии потребляемой коммерческими предприятиями, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1,, представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1, - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «Меридиан», в судебном заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ЗАО «ЗапСибтранстелеком», ООО «ЭкспрессТелеКом», привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ***, в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате времени и месте рассмотрения дела. Представлены письменные отзывы по заявленным требованиям.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ч. ч. 1, 3, 4 ст. ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

По правилам ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения №2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 (ред. от 13.09.2022) «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в состав платы за содержание жилого помещения, а именно: общего имущества в размер платы содержания жилого помещения.

В связи с указанным с января 2017 года, в платежных документах, в размере платы за содержание жилого помещения, ответчиком были включены статьи начислений: электроснабжение на содержание общего имущества, до этого было электроснабжение на общедомовые нужды.

Частью 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов в том числе электрической энергии потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, определяется путем суммирования размера расходов по каждому виду коммунальных ресурсов, который определяется путем перерасчета стоимости каждого вида коммунального ресурса, определенного площади помещения, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 кв.м. площади жилых и нежилых помещений. Площадь общего имущества определяется в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом.

Размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация.

Пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из изложенного следует, что на собственниках помещений многоквартирного дома лежит обязанность по оплате предоставленных ресурсов, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником комнаты , общей площадью 37,8 кв.м., расположенной на 3 этаже в жилом доме по ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: ... является ООО «УК Меридиан», что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме от ***, договором на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от ***, заключенным на условиях решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, согласованных с управляющей компанией, платежным документом на квартиру по ..., в котором организацией-исполнителем указана ООО «УК Меридиан».

Многоквартирный жилой дом по ... оборудован общедомовым прибором электроснабжения, таким образом, собственники жилых помещений в многоквартирном доме являются потребителями данной коммунальной услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Управляющей организацией предоставлен договор от ***, заключенный между ООО «ЭкспрессТелеКом» и ООО «УК Меридиан», согласно которому управляющая организация предоставила Оператору право пользования общим имуществом многоквартирных домов для прокладки волокно-оптического и медного кабеля, размещения коммунального оборудования на кровлях и по территории зданий многоквартирных домов, расположенных, в том числе, по адресу: ....

Согласно информации ООО «ЭкспрессТелеКом» по судебному запросу, в доме по ... установлен оптический приемник ОРП v50m, максимально потребляемая мощность которого составляет 9 Вт в час, ежемесячное потребление электроэнергии составляет 6,696 кВт на общую сумму 27,79 руб.

В соответствии с договором от ***, заключенному между ООО «УГМК-Телеком» и ООО «УК Меридиан», управляющая организация предоставила право пользования общим имуществом многоквартирных домов для прокладки волокно-оптического и медного кабеля, размещения коммутационного оборудования на кровлях и по территории зданий многоквартирных домов, расположенных, в том числе, по адресу: ....

Согласно ответу ООО «УГМК-Телеком» в многоквартирном доме по ... размещено оборудование ООО «УГМК-Телеком»: коммутатор D-Link DES 3200-28 А1, мощностью 13,2 Вт, в количестве 1 шт., оптический приемник МХО 900-01/5, мощностью 6 Вт, в количестве 1 шт.

В соответствии с договором от ***, заключенному между ООО «Сибирские сети» и ООО «УК Меридиан», Оператор своими силами и средствами монтирует сеть передачи данных и устанавливает оборудование, слоботочные каналы связи в соответствии с требованиями техники пожарной безопасности и санитарных норм, в том числе, на доме по ....

Из указанного договора и дополнительного соглашения усматривается, в многоквартирном доме по ... смонтирована сеть передачи данных и размещено сетевое оборудование оператора мощностью 0,019 кВт.

Договором сотрудничества от *** между ПАО «Ростелеком» и ООО «УК Меридиан» заключен с целью обеспечения интересов собственников и нанимателей, иных лиц, владеющих помещениями, в том числе, нежилыми, в многоквартирных домах для обеспечения выполнения обязательств Оператора перед Пользователями по оказанию услуг связи, в том числе, в части организации сети связи, поддержания и улучшения качества связи, работоспособности сети связи. В дополнительном соглашении к договору указан дом по ....

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие заключенных договоров об использовании общедомового имущества провайдерами на возмездной основе между управляющей организацией и интернет-провайдерами ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ООО «ЭкспрессТелеКом».

Доказательств заключения договора об использовании общедомового имущества интернет-провайдером ЗАО «ЗапСибтранстелеком» с управляющей организацией суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца не оспаривал количество установленного на многоквартирном доме по ... оборудования интернет-провайдеров, мощность потребляемой электрической энергии. Также пояснил, что ПАО «Ростелеком» установлено оптические оборудование, которое не потребляет электроэнергию.

В материалы дела представлены квитанции, из содержания которых следует, что ФИО1, производятся начисления по электроснабжению на общедомовые нужды.

Таким образом, судом установлено, что с момента подключения провайдерами ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети», ООО «ЭкспрессТелеКом» к общедомовым сетям происходило регулярное потребление электроэнергии установленными ими устройствами.

При этом ответчиком не представлено доказательств, что указанными провайдерами оплачена потребленная электроэнергия, а также не представлены доказательства того, что из ежемесячной электроэнергии, потраченной на общедомовые нужды, исключены расходы по электроэнергии потребленной оборудованием провайдеров, установленных в доме и подключенных к общедомовому прибору учета, а оставшаяся часть распределена по собственникам жилого дома.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что несанкционированного подключения к общедомовым приборам учета в жилом доме по ... не имеется, так как достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома оборудования интернет-провайдеров является наличие договоров об оказании услуг связи с гражданами.

Учитывая, что ответчиком при начислении платы за электроэнергию, потраченную на общедомовые нужды, не исключен объем электроэнергии, потребленный интернет-провайдерами, суд полагает, что ООО «УК Меридиан» обязано произвести истцу ФИО1, перерасчет начисления размера платы по услуги «электроснабжение на ОДН» и «электроснабжение на содержание ОИ».

При этом, суд полагает, что требования в части признания бездействия ответчика ООО «УК Меридиан» по не уменьшению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными, являются основанием заявленных требований и их удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права истца, в связи с этим, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременное исполнение услуги суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, основанными на ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Указанная норма права предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства характера и степени причиненных потребителю ФИО1,, нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, степень вины нарушителя, с учетом требований разумности и справедливости, определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ООО «УК Меридиан» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, в том числе, в размере, указанном в исковом заявлении, суд в отсутствие достаточных доказательств не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (п. 6 ст. 13 Закона).

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика ООО «УК Меридиан» от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, и в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник» в размере 250 руб. с учетом количественного состава лиц.

Согласно положениям ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина, в пользу истца почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ОГРН от ***) производить ФИО1, (СНИЛС ) перерасчет оплаты на квартиру в доме ... за «электроснабжение на ОДН» и «электроснабжение на содержание ОИ», исключив в дальнейшем объем электроэнергии, потребленной интернет-провайлдерами Обществом с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком», Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские сети», Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспрессТелеКом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ОГРН от ***) в пользу ФИО1, (СНИЛС ) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф 250 руб., всего 1 250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ОГРН от ***) в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ОГРН от ***) штраф в сумме 250 руб.

В удовлетворении остальной части иска Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ОГРН от ***) в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова

Мотивированное решение изготовлено ***.