Дело № 2-1563/2023

59RS0028-01-2023-002066-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., с участием прокурора Габа Н.С., при секретарях судебного заседания Наугольных Д.С., Субухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.05.2023 в дневное время по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО2 высказал в адрес ФИО1 грубую нецензурную брань, а также грубые выражения, высказанные в неприличной форме и нанес телесные повреждения, тем самым унизил ее часть и достоинство, в связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Действия ответчика причинили ей физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 5 000 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала. Указала, что около года сожительствовала с ФИО2 26.05.2023 в дневное время по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры нанес ей побои, а именно схватил ее одной рукой сзади за волосы и удерживая второй рукой наносил удары в область груди. В процессе причинения ей побоев она упала и ударилась правым бедром. От ударов у нее были синяки в области груди и на руках, болело бедро. Лечение в связи с побоями не проходила, сходила только на рентген бедра, так как боялась, что будет обнаружен перелом. Указанные действия причинили ей нравственные страдания, поскольку она очень ранимый человек, и не ожидала таких действий от близкого ей человека. Кроме того, ФИО2 свою вину в причинении ей побоев до сих пор не признал, не принес ей свои извинения. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что вину в причинении побоев не признает, ФИО1 оговаривает его, в действительности никаких побоев он ей не причинял. Также истица не представила достаточных доказательств несения нравственных страданий. Полагает, что размер заявленной компенсации не может быть установлен произвольно, поскольку истица должна обосновать требуемый размер моральной компенсации, представить медицинские документы, с указанием конкретных диагнозов, а также указать, что именно стало мешать истцу в повседневной жизни, какие неудобства ФИО1 стала испытывать после произошедшего. Просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-768/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Согласно п. 12 данного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 22 Постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 разъяснил, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Материалами дела установлено, что 26.05.2023 в дневное время по адресу: <адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес побои ФИО1, а именно схватил за волосы, второй рукой стал наносить удары в область груди в количестве не менее пяти ударов, в область левого плеча не менее пяти ударов, после чего ФИО1 от полученных ударов упала, ударилась правым бедром, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

За совершение данных противоправных действий постановлением мирового судьи судебного участка №3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 8-12). Решением судьи Лысьвенского городского суда от 10.10.2023 данное постановление оставлено без изменения (л.д.13-19).

Из заключения эксперта (л.д. 27-28 административного материала) следует, что у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно положений ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вопреки доводам ответчика, виновность ФИО2 в совершении указанных выше действий в отношении истца установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которым ответчик был привлечен к административной ответственности, и которое, в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет преюдициальное значение по настоящему делу в части обстоятельств того, что указанные выше действия имели место быть и были совершены ответчиком.

Виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ФИО1 телесных повреждений и, соответственно, причинением ей морального вреда, потому она имеет право на его компенсацию.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего, характер и степень нравственных страданий, полученных истцом в результате телесных повреждений, которые экспертом признаны как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также суд учитывает материальное положение ответчика, который является пенсионером и имеет небольшой доход в виде пенсии, наличие кредитных обязательств.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб., считая в остальной части требования завышенными. Данный размер денежной компенсации морального вреда способен возместить перенесенные истцу физические и нравственные страдания с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе их характера и обстоятельств причинения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным документом (л.д. 7).

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья