Дело № 2-3613/2023
25RS0010-01-2023-005224-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО12 (паспорт, доверенность),
от ответчика – ФИО8 (служебное удостоверение, доверенность),
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 02 ноября 2004 года умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенное по адресу: <.........>. На момент смерти ФИО2 помимо истца наследниками первой очереди умершего являлись его родители ФИО4, ФИО3, которые умерли, право собственности на жилое помещение не зарегистрировали в установленном законом порядке. С момента оформления наследства на 1/ 3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение истец фактически владела всей квартирой, оплачивала коммунальные услуги.
Поскольку право собственности ФИО4, ФИО3 на жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец просит установить факт принятия наследства, включить в состав наследства умершей ФИО3 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, включить в состав наследства умершего ФИО4 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в указанном жилом помещении.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02 ноября 2004 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. I – ВС №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Находки Приморского края.
Истец является дочерью умершего ФИО2 Согласно материалов дела, наследниками умершего являются ФИО3 (мать), ФИО4 (отец), ФИО13 Алёна ФИО5 (дочь).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31 октября 2022 года ФИО11 является собственником 1/3 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 21 августа 2006 года ФИО4, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, доли наследников определены по 1/3 каждому.
ФИО3 умерла 08 января 2018 года, ФИО4 умер 17 декабря 2020 года, что подтверждается ответом на запрос Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как установлено нормами пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные правообладателю. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу и имущественным правам как к своим собственным, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных правообладателю имущества.
Согласно выписи из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01 ноября 2022 года, ФИО11 (правообладатель) является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При этом право собственности на указанную квартиру ФИО4, ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, свидетеля ФИО9, ФИО11 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО3 Истец приняла все необходимые меры по сохранению имущества в надлежащем состоянии, регулярно оплачивает коммунальные платежи.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: он вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры к сохранности имущества, регулярно оплачивает коммунальные платежи.
В соответствии со статьёй 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. В силу указанной нормы такое решение не является правоустанавливающим документом, определяющим объём прав наследника в отношении наследственного имущества, а только лишь подтверждает факт принятия им наследства для последующего обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.
С учётом изложенного, исходя из поставленной законодателем в пункте 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ цели – установления факта принятия наследства, суд приходит к выводу, что истец являясь наследником ФИО4, ФИО3, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия наследства.
Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
При разрешении спора суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку рассмотрение данного дела направлено на определение правового режима имущества истца, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (<данные изъяты>), 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, с кадастровым номером №
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (дата <данные изъяты>), 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, с кадастровым номером №.
Установить факт принятия ФИО15 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (дата <данные изъяты>
Установить факт принятия ФИО16 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (<данные изъяты>
Признать за ФИО17 (<данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев