Дело № 2-3336/2023

43RS0001-01-2023-003757-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Pontiac Vibe, гос. рег. знак {Номер изъят}. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО «Юнити Страхование» (после реорганизации САО «РЕСО-Гарантия»), в связи с чем, {Дата изъята} истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик {Дата изъята} произвел выплату страхового возмещения в размере 173 900 руб. {Дата изъята} истец обращался в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения в сумме 114 100 руб., компенсации расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату юридических услуг. {Дата изъята} ответчик произвел доплату страхового возмещения истцу в размере 60 562,03 руб. Поскольку в полном объеме требования истца о доплате страхового возмещения выполнены не были, имело место обращение к финансовому уполномоченному, решением которого от {Дата изъята} требования удовлетворены частично, взыскана доплата страхового возмещения в размере 42 455,97 руб., оплата ответчиком произведена {Дата изъята} В связи с нарушением срока предусмотренного для выплаты страхового возмещения истцом начислена неустойка в размере 218 956,69 руб. Требование о выплате неустойки было направлено ответчику, в удовлетворении требований потребителя отказано. Не согласившись с отказом ответчика, истец обращался к финансовому уполномоченному, решением которого от {Дата изъята} отказано во взыскании неустойки. При этом, ответчиком {Дата изъята} в пользу истца была перечислена неустойка в размере 40 480,76 руб. Полагая, что имеет право на взыскание неустойки в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 178 484,93 руб., расходы по оплате юридический услуг по составлению и направлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., почтовые расходы 610,68 руб.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, представлены дополнительные письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признает. Требования истца о взыскании страхового возмещения исполнены, выплата страхового возмещение произведена на основании актов осмотра, решений судов в полном объеме. Более того, произведена выплата неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 40 480,56 руб. Начисление неустойки по сумме взысканной решением финансового уполномоченного необоснованно, поскольку решение исполнено в установленные законом сроки. В случае удовлетворения судом требования о взыскании неустойки, просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Расходы на представителя, заявленные истцом ко взысканию считает завышенными и подлежащими снижению.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО5 в судебное заседание не явился. Представлены письменные пояснения, согласно которым решение финансового уполномоченного {Номер изъят} является законным и обоснованным, требования истца не подлежащими удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 1 - 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 указанной статьи.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 15 Закона об ОСАГО.

Согласно свидетельству о регистрации {Номер изъят}, договору купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} собственником автомобиля Pontiac Vibe, гос. рег. знак {Номер изъят} является ФИО1

{Дата изъята}, по вине водителя ФИО2 произошло ДТП с участием автомобиля Pontiac Vibe, гос. рег. знак {Номер изъят}, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Юнити Страхование».

{Дата изъята} ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Юнити Страхование».

Автомобиль истца был осмотрен страховой компанией, {Дата изъята} составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения определен в 173 900 руб., оплата которого произведена на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в АО «Юнити Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения.

{Дата изъята} составлен акт о страховом случае, согласно которому размер доплаты страхового возмещения определен в 60 562,03 руб., дополнительные расходы 7 182 руб.

Платежным поручением от {Дата изъята} АО «Юнити Страхование» произвело выплату истцу доплату страхового возмещения в размере 67 744,03 руб.

Не согласившись с размером доплаченного страхового возмещения, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.

Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Юнити Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 42 455,97 руб., в остальной части требований отказано.

Решение финансового уполномоченного от {Дата изъята} исполнено АО «Юнити Страхование» {Дата изъята}, представлена справка по операции Сбербанк.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ {Дата изъята} АО «Юнити Страхование» реорганизовано в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия».

Решением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.03.2022 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы убытки в размере 7 818 руб., компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, штраф, почтовые расходы.

В связи с нарушением срока страховой выплаты {Дата изъята} ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, согласно которой просил произвести выплату неустойки в сумме 218 956,69 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Письмом от {Дата изъята} САО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом, с указанием на отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки.

Не согласившись с отказом страховой компании, {Дата изъята} ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки.

До рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным, САО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} произведена выплата неустойки в размере 40 480,76 руб., в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} {Номер изъят} в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Обращаясь с заявленными требованиями, истцом указано на допущение ответчиком нарушения срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем, рассчитана неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из суммы недоплаты 103 018 руб. – 59 750,44 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из суммы недоплаты 42 455,97 руб. – 159 206,25 руб. Учитывая выплату ответчиком неустойки в размере 40 480,76 руб., истец просит взыскать неустойку в размере 178 484,93 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как указано в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установлено, что комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО для выплаты страхового возмещения за вред, причиненный имуществу, с учетом заявления и приложенных к нему документов, был подан истцом ответчику {Дата изъята} Указанное не оспаривалось и стороной ответчика при рассмотрении спора.

При наличии данных обстоятельств, действия по выплате страхового возмещения должны быть осуществлены не позднее {Дата изъята}, следовательно, неустойка подлежит исчислению с {Дата изъята} до даты выплаты страхового возмещения в полном объеме, т.е. до {Дата изъята}.

Сумма страхового возмещения (согласно произведенным выплатам, решениям судов) составила 276 918 руб.

В пределах срока выплаты страхового возмещения {Дата изъята} ответчиком была произведена выплата 173 900 руб., {Дата изъята} т.е. уже с нарушением срока выплаты произведена оплата 60 562,03 руб., {Дата изъята} также с нарушением срока произведена выплата страхового возмещения в размере 42 455,97 руб., следовательно, с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер недоплаченного страхового возмещения составил 103 018 руб., размер неустойки составил 59 750,44 руб. (103 018 руб. * 58 дней *1%), за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} недоплата составила 42 455,97 руб., размер неустойки 159 206,25 руб. (42 455,97 руб. * 375 дн. * 1%), всего размер неустойки составил 218 956,69 руб.

Учитывая, что ответчиком произведена выплата неустойки в размере 40 480,76 руб., с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 178 484,93 руб.

При этом суд находит необоснованным расчет неустойки ответчика, а также доводы о том, что начисление неустойки по решению финансового уполномоченного производится с момента вступления решения в законную силу, поскольку ее начисление должно осуществляться в порядке ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г.№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленного истцом размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, оснований для снижения размера неустойки при рассмотрении спора с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком обязательства, не установлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 178 484,93 руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению претензии в размере 3 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, расписка от {Дата изъята} в получении денежных средств ФИО4 от ФИО1 в размере 3 000 руб., расписка от {Дата изъята} в получении денежных средств ФИО4 от ФИО1 в размере 14 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в размере 17 000 руб.

Почтовые расходы истца (по отправке копии искового заявления в размере 133 руб., подтвержденные кассовыми чеками от {Дата изъята}, по отправке претензии в размере 236,44 руб., что подтверждается кассовым чеком от {Дата изъята}, обращением к финансовому уполномоченному в размере 241,24 руб., что подтверждается кассовым чеком от {Дата изъята}) на общую сумму 610,68 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 769,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) неустойку 178 484,93 руб., расходы по оплате услуг представителя 17 000 руб., почтовые расходы 610,68 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход государства в размере 5 341,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.