< >

Дело № 2-524/2023 ( 2-6605/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-006546-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца К.,

действующей на основании доверенности,

представителя ответчика У.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Й.. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры, общей площадью 45 кв.м., назначение – жилое, этаж -4, кадастровый № по адресу: <адрес>. Все свое имущество Й. завещала ей ( завещание от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело не открывалось. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 45 кв.м., назначение – жилое, этаж – 4, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования увеличены, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, общей площадью 45 кв.м., назначение – жилое, этаж – 4, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать ее принявшей наследство после смерти Й.. Прекратить право собственности муниципального образования «<адрес>» в лице мэрии <адрес> на квартиру, общей площадью 45 кв.м., назначение – жилое, этаж – 4, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать на ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру общей площадью 45 кв.м., назначение – жилое, этаж – 4, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что о наличии завещания, написанного Й. она знала еще ДД.ММ.ГГГГ, о смерти Й. также узнала своевременно, однако вступить в наследство не смогла в установленный срок в связи с болезнью < >

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика мэрии <адрес> У., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, не явились, извещены надлежащим образом, суду представили отзыв на исковое заявление в котором оставляют рассмотрение настоящего дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась Й..

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла.

Согласно ответа на запрос суда, поступивший из Нотариальной палаты <адрес>, следует, что наследственное дело к имуществу Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования мэрии <адрес> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, удовлетворены. Признано за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно из выписки из реестра муниципального имущества, <адрес> включена в реестр муниципального имущества <адрес> на основании решения Череповецкого городского суда.

С момента смерти Й. оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> никто не производил.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Северной сбытовой компании» к мэрии <адрес>, Департаменту ЖКХ мэрии <адрес> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены. С мэрии <адрес> взыскана задолженность по электрической энергии по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 342 руб. 27 коп., пени в размере 2 375 руб. 65 коп.

Решение вступило в законную силу.

Согласно справки, выданной ООО ЖилРемСоюз» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 787 руб. 82 коп.

Истец ФИО1 является внучкой Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Й. составлено завещание, в котором она завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Ц. знала о том, что ДД.ММ.ГГГГ Й. составлено завещание, в котором она завещала ей квартиру, о смерти Й. также Ц. знала, присутствовала на похоронах, с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами шести месячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали. В связи с чем, отсутствуют оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ( < > к мэрии <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья < > О.Л. Углина