Дело №2-228/2023
37RS0012-01-2022-003115-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Егоровой А.А.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Ивановскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» об обязании предоставить расшифрованный расчет,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Ивановскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее ИОО ВТОО «Союз художников России») об обязании предоставить расшифрованный расчет, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просил суд обязать ответчика предоставить расшифрованный расчет затрат на эксплуатационные расходы, центральное отопление и оказываемые коммунальные услуги, выставляемые эксплуатационными организациями за пользование нежилым помещением площадью 55,1 кв.м., включая МОП 21,9. кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИОО ВТОО «Союз художников России» заключен договор пользования индивидуальной творческой мастерской (студией), по которому истцу в бессрочное пользование передано нежилое помещение общей площадью 55,1 кв.м., включая МОП 21,9. кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.2 договора пользователь возмещает организации фактические затраты на эксплуатационные расходы, центральное отопление и оказываемые коммунальные услуги по расшифрованному расчету в кассу организации ежемесячно. Истец полагает, что ежемесячные платежи, вносимые пользователем в кассу организации, не могут превышать фактических затрат организации по оплате коммунальных услуг, из расчета занимаемой им площади и показаний приборов учета. ФИО4 добросовестно исполняет обязанность по возмещению затрат, при этом, несмотря на письменные обращения, расшифрованный расчет организацией ему не предоставляется.
Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уполномочил на участие в деле представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. При этом указала, что в настоящее время требования ФИО4 добровольно удовлетворены ответчиком, в связи с чем просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представители ответчика ИОО ВТОО «Союз художников России» по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям письменного отзыва. Указали, что оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме общественной организации, основанной на членстве, добровольном объединении граждан – профессиональных художников, искусствоведов, народных мастеров – творческих работников и юридических лиц – общественных объединений, осуществляющих свою деятельность в области культуры, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для создания художественных ценностей и удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных целей, указанных в уставе (л.д.55-66).
Ивановское областное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ между Ивановским городским комитетом по управлению имуществом и Ивановским областным отделением Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» заключен договор № безвозмездного пользования, по условиям которого Ивановский городской комитет передает в безвозмездное временное целевое пользование ИОО ВТОО «Союз художников России» муниципальное имущество – нежилые помещения площадью 370,4 кв.м. по адресу: <адрес>, для осуществления уставной деятельности (л.д.8-10).
В силу п. 2.2.2 и п. 2.2.5 договора № ИОО ВТОО «Союз художников России» обязалось нести все расходы по содержанию вещи, пропорционально занимаемой площади предоставляемых помещений нести расходы по содержанию мест общего пользования, техническому обслуживанию общедомовых внутренних инженерных коммуникаций, оплате коммунальных услуг, услуг по управлению многоквартирным жилым домом.
ИОО ВТОО «Союз художников России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО4 договор пользования индивидуальной творческой мастерской (студией), по которому сдало истцу в пользование нежилое помещение общей площадью 55,1 кв.м., включая МОП 21,9 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.11-13).
Согласно ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Данная статья определяет отношения сторон такого договора относительно переданных в безвозмездное пользование помещений, возлагает на ссудополучателя обязанности по содержанию объекта ссуды. Из условий договора безвозмездного пользования недвижимого имущества, регулирующего отношения ИОО ВТОО «Союз художников России» и ФИО4, следует, что ФИО4 принял в безвозмездное пользование имущество (творческую мастерскую) и обязуется нести расходы, связанные с его эксплуатацией.
Из указанных нормативных актов следует, что по общему правилу бремя содержания имущества, переданного в безвозмездное пользование (например, расчеты по оплате эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг и пр.), несет ссудополучатель (если иное не предусмотрено договором). При этом в тех случаях, когда ссудополучатель не вступает в отношения с третьими лицами, из которых у него возникает обязанность нести расходы на содержание имущества (ресурсоснабжающими организациями), он обязан возмещать соответствующие расходы ссудодателя.
Согласно п. 4.6 Устава Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» член СХР вправе пользоваться творческой мастерской (студией) в соответствии с Положением о творческих мастерских, иметь свободный доступ к информации и нормативным документам СХР, отделений, затрагивающим его интересы, в том числе, связанной с предоставлением творческой мастерской. Член Союза художников России в силу п. 4.7 Устава обязан регулярно и своевременно уплачивать коммунальные и иные платежи, необходимые для подержания используемой мастерской в надлежащем состоянии, нести расходы по содержанию творческой мастерской (студии) при пользовании ею.
В соответствии с Положением об индивидуальных творческих мастерских (студиях), утвержденным Постановлением Секретариата ВТОО «Союз художников России» от 06.02.2004, протокол №2, (л.д.251-260) плата за пользование творческой мастерской не может превышать фактических затрат балансодержателя или основного пользователя – юридического лица, за потребленную электроэнергию, водоснабжение и другие коммунальные услуги пропорционально занимаемым площадям и показаниям счетчиков (п. 2.3). Пользователь – член ВТОО «Союз художников России» обязан своевременно производить оплату за пользование творческой мастерской (студией) согласно договору (п. 3.2).
Согласно положений раздела III. «Платежи и расчеты по договору» платежи по договору, согласно договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, вносятся пользователем в кассу организации ежемесячно (п. 3.1). Пользователь возмещает организации фактические затраты за эксплуатационные расходы, центральное отопление и оказываемые ему коммунальные услуги по расшифрованному расчету в кассу организации ежемесячно (п. 3.2). Оплата коммунальных расходов и центрального отопления возмещается пользователем за месяц вперед 1-го числа каждого месяца в твердых суммах (1/12 часть годовой суммы) по платежному поручению в кассу организации, либо по текущим расчетам организации согласно выставляемым счетам эксплуатационными и предоставляющими коммунальные услуги организациями (п. 3.3). Окончательный расчет по всем платежам договора производится сторонами по истечении года (п. 3.4). При осуществлении расчетов по договору ИОО ВТОО «Союз художников России» является Поверенным ФИО4
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст. 310 ГК РФ.
Таким образом, обязанности ФИО4 оплачивать коммунальные и иные расходы по содержанию творческой мастерской корреспондирует обязанность ИООТ ВТОО «Союз художников России» предоставить расшифрованные расчет этих расходов, поскольку ежемесячные платежи не могут превышать фактических затрат организации по оплате коммунальных и иных услуг.
В период с 2011 года по настоящее время нежилое помещение общей площадью 55,1 кв.м., включая МОП 21,9 кв.м., по адресу: <адрес>, находится в безвозмездном пользовании ФИО4, который пользуется оказанными коммунальными услугами, в том числе электроэнергией, тепловой энергией и водоснабжением, в связи с чем несет перед ответчиком обязанность по оплате расходов, понесенных ответчиком на оплату указанных коммунальных услуг.
Сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО4 в спорный период времени (2021 и 2022 годы) ежемесячно вносил денежные средства в кассу ИООТ ВТОО «Союз художников России» в счет возмещения затрат за мастерскую и оплаты коммунальных услуг (л.д.15-20,72,203,217).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ИОО ВТОО «Союз художников России» с письменным заявлением о предоставлении ему расшифрованного расчета начисляемых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Доказательств, подтверждающих предоставление истцу ответа на указанное заявление, в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика были представлены копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия описи вложения и отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.178, 179), согласно которым ответчиком в адрес истца были направлены документы, именуемые «<адрес> перерасчет на 2021 г», «затраты по содержанию <адрес> в 2021 г», «<адрес> перерасчет на 2022 г», «затраты по содержанию <адрес> в 2022 г». Указанные документы получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений представителя истца, документы, именуемые «затраты по содержанию мастерских Ленина, 69 в 2021 г» и «затраты по содержанию мастерских Ленина, 69 в 2022 г» ранее истцу никогда не вручались, для ознакомления не передавались.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный бухгалтер ИООТ ВТОО «Союз художников России» <данные изъяты> показала суду, что ранее на обращения ФИО4 она давала устные пояснения относительно размера начисляемых платежей, сообщала, что фиксированная плата в месяц рассчитывается исходя из фактических оплат за предыдущий год плюс процент инфляции, дополнительно к ежемесячной плате добавляется плата по счетчику за электроэнергию и водоснабжение. Пояснила, что информация о размере ежемесячного платежа вывешивается на общем стенде и в ее кабинете, дополнительно она передавала через художников ФИО5 и ФИО6 для ФИО4 документы по размеру платы, при этом документ, именуемый «затраты по содержанию мастерских», истцу не передавался. Оплачивал ФИО4 содержание мастерской на основании переданных ему квитанций, которые содержали общую сумму к оплате.
Довод представителей ответчика об общедоступности запрошенной истцом информации является несостоятельным, поскольку информация, вывешиваемая на информационном стенде в бухгалтерии и общественном холле по адресу: <адрес>, а также в местах общего пользования в мастерских, в том числе, по адресу: <адрес>, не содержит в себе полную и расшифрованную информацию о размере затрат, подлежащих оплате непосредственно ФИО4, поскольку не включает в себя сведения о размере расходов на оплату коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение). Как следует из представленных в суд фотографий размещению подлежит только информация, именуемая «<адрес> перерасчет». Расчеты под названием «затраты по содержанию мастерских <адрес>» опубликованию не подлежали.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены помесячные акты за 2021 и 2022 годы, в которых в качестве наименования работ, услуг указаны: возмещение затрат за мастерскую, возмещение затрат за потребленную эл. энергию, возмещение затрат за потребленную воду (л.д.205-217, 218-228). Согласно пояснений представителя истца, ранее указанные документы истцу не передавались.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указала, что представленные стороной ответчика в ходе рассмотрения дела документы в совокупности представляют собой расшифрованный расчет затрат на эксплуатационные расходы, центральное отопление и оказываемые коммунальные услуги, выставляемые эксплуатационными организациями за пользование нежилым помещением площадью 55,1 кв.м., включая МОП 21,9. кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование об обязании ответчика предоставить такой расчет не поддержала вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО4 законными и обоснованными, в тоже время, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, не подлежащими удовлетворению.
Довод стороны ответчика о том, что направление истцу ДД.ММ.ГГГГ и предоставление в суд документов, содержащих расшифрованный расчет затрат, не является добровольным удовлетворением требований является несостоятельным, поскольку ранее такие документы истцу не передавались, а размещенные в общем доступе документы не содержали в себе расшифрованного расчета.
Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что истец не поддержал свои исковые требования по основаниям добровольного удовлетворения их ответчиком, ФИО4 приобрел право на возмещение судебных издержек по настоящему делу.
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что в судебных заседаниях интересы истца представляла по доверенности ФИО1, за услуги которой истец заплатил <данные изъяты>., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание относимость произведенных ФИО4 судебных расходов к делу, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность его рассмотрения, а также учитывая другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением настоящего дела, объем доказательственной базы, время участия представителя в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела, суд приходит к выводу, что разумным размером расходов истца на получение юридической помощи в связи с рассмотрением гражданского дела, подлежащим взысканию с ИООТ ВТОО «Союз художников России», является сумма <данные изъяты> (за составление искового заявления, составление заявления об уточнении исковых требований, составление пояснений по иску, участие в судебных заседаниях).
Кроме того, с ИООТ ВТОО «Союз художников России» в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные истцом на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 к Ивановскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» об обязании предоставить расшифрованный расчет удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с Ивановского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья Егорова А.А.