Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал следующее.
22.06.2020 г. истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до 22.07.2020 г., под проценты, по условиям договора сумма
Так как срок возврата долга наступил и долг не возвращен, ответчику была направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен, истец взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг сумма, проценты сумма, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, заявлений об отложении слушания дела, об уважительности причин неявки, обоснованных возражений против иска суду не представлено, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Ранее, ответчиком подано ходатайство об отложении предыдущего судебного заседания по состоянию здоровья (удовлетворенное судом).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 22.06.2020 г. истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до 22.07.2022 г., под проценты, по условиям договора сумма
Этот факт подтверждает договор займа и расписка ответчика (в договоре) о получении денег.
Договор займа (и расписка) не содержат иных слов или выражений, которые бы ставили под сомнения, что вышеуказанные суммы переданы ответчику истцом в качестве займа, содержит указание на получение денег как состоявшийся факт и срок возврата.
Так как срок возврата долга наступил и долг не возвращен, ответчику была направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен, иск, в части взыскания долга, подлежит полному удовлетворению.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу займодавцу определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма
Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере сумма
Уточненных исков по процентам от истца не поступало.
Дело рассмотрено судом по существу с учетом определения иного суда о подсудности дела, споры между судами о подсудности не допустимы.
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные): задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 43RS0002-01-2022-006704-48