ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 29 января 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-217/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, к административной ответственности ранее привлекавшегося, при участии в судебном заседании лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, его личность установлена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО1 27.03.2025 года в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес, ФИО2, д.4, находясь в общественном месте: в вестибюле станции метро «Бибирево», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок и покой граждан, на замечания окружающих и сотрудников не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. На вопросы суда пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями, психическими расстройствами не страдает, инвалидом какой-либо группы не является.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д.1-8), рапортом полицейского 8 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес (л.д.9) протоколом об административном правонарушении №056677 от 27.03.2025 года (л.д.10-11), протоколом об административном задержании №0322143 от 27.03.2025 года (л.д.13), объяснениями (л.д.14-16), справкой на лицо по учетам СООП (л.д.17-35), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2025 (л.д.38), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.39), другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с перечислением на расчетный счет: получатель: УФК по адрес (УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес), л/с <***> 8 о/п, КПП 770201001, ИНН <***>, ОКТМО 45379000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, КБК 18811601201010001140, УИН 18880377259385667777.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет право обратиться в ГУ МВД России по адрес УВД на Московском метрополитене для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отделе обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Е.А. Игнатова