дело № 2а-1284/2022 17 октября 2022 года

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Янкаускас П.С.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Амурскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия органов внутренних дел, за исключением трудовой деятельности; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 6 час. Вменена обязанность: обязательная яка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник ОМВД России по Амурскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных обязанностей, установление обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также просил продлить административный надзор до 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2, имея непогашенную судимость, которому ДД.ММ.ГГГГ был установлен решением Амурского городского суда Хабаровского края административный надзор на 1 год, с возложением ограничений и обязанностей, в течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) установлено, что ФИО2 был предупрежден о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, так же и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Из копии постановления № об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из копии постановления № об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей.

Из копии постановления врио мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) установлено, что состоит на учете в ОМВД России по Амурскому району. При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Амурскому району, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что ему могут быть вменены дополнительные обязанности или административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или)административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако за период ДД.ММ.ГГГГ совершил более двух административных правонарушений.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) установлено, что на ФИО2 неоднократно поступали жалобы на поведение в быту. Был замечен в употреблении спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. Имеет связи с лицами, склонными к совершению правонарушений, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Трудоустроен в <данные изъяты>». Характеризуется отрицательно.

Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГг. вступили в силу Федеральный закон № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст.173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №, административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №, пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, а также о соблюдении им административных ограничений, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд на основании заявления органа внутренних дел вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 относится к лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ №, освобожден из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления (по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, после отбытия наказания.

Таким образом, по приговору суда срок погашения судимости истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, так же и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. В связи, с чем, с учетом и сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2, его отрицательной характеристики по месту жительства, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор сроком 6 месяцев, а также на период административного надзора установить ФИО2 обязательную явку - три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора обязательную явку: три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Шевченко