Дело № 2-1373/2022

22RS0001-01-2021-001211-17

Поступило в суд 09.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.»обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2021в размере 79 325,10 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 579,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.» и графике платежей. На открытый счет ответчика банк зачислил на него сумму кредита в размере 45 612 рублей, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении, условиях и графике платежей. При заключении кредитного договора стороны также согласовали срок предоставления кредита 1 096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и процентную ставку 29% годовых. Клиент обязался планово гасить задолженность ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось. В связи с чем, банк направил клиенту заключительный счет об оплате долга, на который ответа не последовало.

Представитель истца - АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало в себе предложение заключить кредитный договор, и анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 45 612 рублей под 29,00% годовых сроком на 1 096 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с графиком платежей до 27 числа каждого месяца (л.д.15-26).

В связи с чем, на имя заемщика Банком открыт банковский счет и выпущена банковская карта «Р.С.», на которую перечислена сумма кредита.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму45 612 рублей, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком своевременно не производились, по состоянию на 14.09.2021у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 79 325,10 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности (л.д.6-8), выпиской из лицевого счета (л.д.29).

Как следует из материалов дела, 27.04.2007Банком было сформировано заключительное требование с указанием оплаты суммы задолженности в размере 82 625,10 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен по месту жительства ФИО1 (л.д.28).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по настоящее время составляет79 325,10рублей, из которых 45 612 рублей – сумма основного долга, 4 127,30 рублей – сумма начисленных процентов, 29 585,80 рублей – начисленные комиссии и платы. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579,75рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 325,10рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Судья /подпись/ Т.В.Баринова