УИД: 62RS0004-01-2025-000026-52

Производство № 2-1132/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 28 мая 2025 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 497 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 503730,5 руб., из них 415259,5 руб. - задолженность по основному долгу, 88471 руб. – задолженность по процентам. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 503730,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 075 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (редакция 2)» (далее по тексту - Правила).

Указанный кредитный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты и ее акцепта кредитором в тот же день, выразившегося в предоставлении заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных офертой.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 497 000 руб. на срок 64 месяца, ПСК 12,493 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора (п.20 Индивидуальных условий) кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит ФИО1 в размере 497 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет с последующим переводом денежных средств по распоряжениям заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Также судом установлено, что в последующем по заявлению заемщика дополнительным соглашениями к кредитному договору от дд.мм.гггг. срок кредита и размер платежей по нему был изменен (произведена реструктуризация задолженности).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком в установленном порядке не оспаривались.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Аналогичное условие закреплено в условиях кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 503 730,50 руб., из них 415 259,50 руб. - задолженность по основному долгу, 88 471 руб. – задолженность по процентам.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность по указанному кредитному договору в размере 503 730,50 руб.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от обязанности по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком суду представлено не было.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», которые подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 503 730,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 15 075 руб., подтвержденные платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 503 730,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 075 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин