Дело № 2-173/2025 копия
УИД:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 17 января 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Д.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к филиалу «Владимирэнерго» ПАО «Россетти Центр и Привольжье» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил обязать филиал «Владимирэнерго» ПАО «Россетти Центр и Привольжье» обеспечить подключение энергопринимающих устройств истца на расстоянии не более 15 метров от дома истца в соответствии с договором и согласованными техническими документами в течение 1 месяца; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение сроков технологического присоединения за период с ... по ... в сумме ......; неустойку за нарушение сроков технологического присоединения за период с ... по дату фактического осуществления технологического присоединения надлежащим образом в размере 0,25% от общего размера платы за присоединение - ....... за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в сумме ...... руб.
В обоснование иска указано, что ... истцом в адрес ответчика была подана заявка №... на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно в отношении своего жилого дома, имеющего кадастровый номер – №..., расположенного по адресу: ...... Земельный участок, на котором расположен дом, имеет кадастровый номер – №.... ... истец в полном объеме осуществил оплату технологического присоединения в сумме ....... ... договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен. Согласно условиям договора, ответчик обязался обеспечить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к своим электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до .... Заявка была исполнена только ..., после вмешательства Суздальской межрайонной прокуратуры и УФАС России. Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков на 102 дня. Размер неустойки за период с ... по ... составит ...... рублей. Вместе с тем, фактически, договор не был исполнен надлежащим образом по сегодняшний день. Столбы ответчиком установлены на территории соседних участков и нарушают схему электроснабжения проекта планировки, разработанной администрацией Суздальского района, и располагаются на расстоянии примерно 35 метров от строения истца (максимальное расстояние до дома не должно превышать 15 метров). Для истца такое расположение столбов электроснабжения не приемлемо, так как возникает вопрос с вводом провода в дом и дополнительных затрат на прокладку провода по территории участка. В данной ситуации истец испытывал сильное эмоциональное напряжение и стресс, вызванные невозможностью обеспечить элементарные условия проживания в своем доме. Длительное отсутствие электричества привело к постоянному дискомфорту, стрессу и неудобствам, что в совокупности существенно ухудшило качество жизни истца. Истец вынужден был ежедневно решать вопросы, связанные с обеспечением временных источников энергии, что создало постоянное напряжение и стресс. Нарушение сроков технологического присоединения лишило истца возможности своевременно подготовить дом к зимнему периоду, что усугубляет физические и нравственные страдания. Истец оценивает причиненный моральный вред в сумме ...... рублей.
Определением суда в протокольной форме от 02.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области.
Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности №... от ..., с исковыми требованиями не согласилась, подержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.54-55). Указала, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО3 был заключен договор технологического присоединения №... от .... Указанный договор исполнен сетевой организацией в полном объеме – .... В соответствии с п.16.1 Правил №861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация. Истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие факт расположения опоры далее 15 метров во внешнюю сторону от границ земельного участка
Также считает завышенным и не подтвержденным размер заявленного морального вреда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без их участия. Дополнительно указала, что в соответствии с частями 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об Общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопрос местного значения по организации в границах поселения электроснабжения населения относится к компетенции администрации Суздальского района.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Процедура заключения и исполнения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определена Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).
В соответствии с п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил (в т.ч. заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
П.6 Правил установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Процедура технологического присоединения определена в п.7 Правил и включает в себя, помимо прочего, после заключения соответствующего договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п.16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, ... ФИО3 посредством портала электросетевых услуг подана в филиал ПАО «Россети Ценр и Приволжье» - «Владимирэнерго» заявка №... на технологическое присоединение жилого дома по адресу: ......, участок с кад.№..., максимальной мощностью 15кВт.
... ФИО3 в полном объеме осуществил оплату технологического присоединения в сумме .......
... между ПАО «Россетти Центр и Привольжье» и ФИО3 заключен договор №... от ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно условиям договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15кВт, категория надежности: 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ (п.1); заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.2); точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п.4); срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п.6). Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.12); размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области №... от ... и составляет ...... руб., в т.ч. НДС 20% - ....... (п.12); договор считается заключены со дня оплаты заявителем счета (п.24).
Исходя из условий договора, работы по осуществлению технологического присоединения должны быть выполнены до ....
Установлено также, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, оплата по договору произведена, что подтверждается платежным поручением №... от ... и не отрицалось представителем ответчика.
Ответчик же свои обязательства по договору исполнил только – ..., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №... от ....
Исходя из изложенного, следует, что сетевая организация ПАО «Россетти Центр и Привольжье» нарушила срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно п. 20 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что сторонами был согласован предельный размер неустойки в размере ....... (...... x 0,25% x 365 дней).
В данном случае, размер неустойки будет составлять ...... (...... х 115 х 0,25% (с ... по ... (115 дней)) =...... руб.)
Поскольку суд принимает решение суда по заявленным требованиям, суд считает возможным требования истца о взыскании неустойки удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ......
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, а также учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ...... рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере ....... ((......+......) х 50%).
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика обеспечить подключение энергопринимающих устройств на расстоянии не более 15 метров от дома истца, поскольку исходя из положений подп. "а" п. 25.1 указанных выше Правил точки присоединения не могут располагаться далее 15 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты.
Доказательств, что опора линии электропередач установлена далее 15 метров от границ земельного участка истца, суду не представлено.
Согласно 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....... (...... руб. по требованиям имущественного характера + ...... руб. по требованиям неимущественного характера).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Привольжье» («Владимирэнерго») об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Центр и Привольжье» (ИНН №...) в пользу ФИО3, ... года рождения, уроженца ...... (ИНН №...) неустойку в сумме ......, компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере ......, итого ...... (......) рублей ...... копейку.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Центр и Привольжье» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме .......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2025
Председательствующий /подпись/ С.Н. Стеций
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-173/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева