Дело № 2-197/2025

УИД 42RS0021-01-2025-000273-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

25 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером.. в счёт исполнения требований исполнительного производства №…, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести оценку и последующую реализацию указанного земельного участка в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от.. , согласно которому ответчик принял обязательство возвратить займ в сумме.. рублей. Вследствие невыполнения обязательства судебным участком № 2 Крапивинского судебного района был выдан судебный приказ № … о взыскании задолженности,.. возбуждено исполнительное производство №.. . В процессе ведения исполнительного производства установлено наличие принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером.. , расположенного по адресу... . Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанный земельный участок уже были наложены ограничения регистрационных действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 218), заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.222 - оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом направлением судебной повестки по месту регистрации (л.д. 241,242), заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.221).

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.219).

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 220).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что судебным приказом …, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от.. в размере.. рублей (л.д.5).

… на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району возбуждено исполнительное производство №… (л.д.8-10).

Копии материалов исполнительного производства представлены в дело по запросу суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району от.. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на земельный участок (л.д.11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району от.. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью.. кв.м., расположенного по адресу:.. , кадастровый номер.. (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН от.. в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером.. , назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта.. кв.м., адрес (местоположение) объекта:.. (л.д. 27-29, 30-38, 40-85).

Судебным приставом – исполнителем в материалы дела представлены сводки по возбужденным в отношении ответчика исполнительным производствам, содержащие сведения о наличии непогашенной задолженности в общей сумме.. руб. (л.д.86, 87-89, 90-91, 92-95).

.. должник ФИО2 обратился к мировому судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района с заявлением об отмене судебного приказа (л.д.114).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района от.. судебный приказ №.. отменен (л.д.183).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району от.. исполнительное производство от.. №.. прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.175-176).

.. заявителем ФИО1 была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района от … (л.д.200-201).

Апелляционным определением Крапивинского районного суда от.. определение мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района от.. оставлено без изменения (л.д.236-239).

Поскольку судом установлено, что судебный приказ N.. от.. , выданный мировым судьей судебного участка N 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от.. в размере.. рублей, отменен, исполнительное производство №.., возбужденное на основании указанного судебного приказа прекращено, а требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок заявлены истцом в рамках исполнительного производства, и согласно приведенным требованиям действующего законодательства, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", могут быть удовлетворены при наличии установленных законом оснований в рамках исполнительного производства, при отсутствии данного исполнительного производства оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение изготовлено ….

Судья подпись О.С. Левченко