Дело № 5-508/2022

УИД 74RS0017-01-2022-005494-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 13 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданкиРоссийской Федерации, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 13 декабря 2022 года в 05-45 часов, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 17 по ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, выражаласьнецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающее, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу,на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, отказалась проследовать вслужебный автомобиль полиции, после посадки в служебный автомобиль оказывала физическое сопротивление, упиралась ногами и руками, хваталась за форменное обмундирование, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 13 декабря 2022 года в 05-45 часов, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 17 по ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающее, чем нарушила общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, отказалась проследовать вслужебный автомобиль полиции, после посадки в служебный автомобиль оказывала физическое сопротивление, упиралась ногами и руками, хваталась за форменное обмундирование.

Указанные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 13декабря 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения(л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, из которого следует, что 13 декабря 2022 года в 05-30 час.в ходе несения службы было получено сообщение о скандале граждан в доме № 17 по ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте. По прибытию по указанному адресу в подъезде дома была выявленаЗайнутдиноваА.А.13 декабря 2022 года в 05-45 часов, находясь в подъезде дома № 17 по ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающее, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, кричала, размахивала руками, отказалась проследовать вслужебный автомобиль полиции, после посадки в служебный автомобиль оказывала физическое сопротивление, упиралась ногами и руками, хваталась за форменное обмундирование (л.д. 2);

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, согласно которым 13декабря 2022 года в 05-45 час.в подъезде дома № 17 по ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области находились в состоянии опьянения мужчина и женщина. Женщина, которой оказалась ФИО2, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающее, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, пыталась скрыться, учинить драку (л.д. 3, 4).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение вЗлатоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5).

Учитывая личность ФИО2, ее отношение к содеянному, наличие смягчающего вину обстоятельства, принимая во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000 УИН 18880474220006315247, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1статьи 20.1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило