43RS0011-01-2023-000287-20

Дело № 2а-293/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 22.05.2023 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием пом. прокурора Верхнекамского района Крутоумовой ЕА, при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному 06.02.2015 года Советским районным судом Кировской области по <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобождается 12.09.2024 и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Сведения о поведении осужденного: за отбытый период наказания характеризуется <данные изъяты>

Просят установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определённых местах, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в разлив спиртными напитками.

Представитель административного истца ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Верхнекамского района Крутоумовой ЕА, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления….

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора Советского районного суда Кировской области от 06.02.2015года ФИО1 осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ, определено к отбыванию <данные изъяты> лет лишения свободы, также указано, на опасный рецидив(л.д. 9-19).

Частью 1 статьи 105 УК РФ предусматривается наказание до 15 лет лишения свободы, данное преступления относятся к категории особо тяжких преступлений ч.5 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: поощрений -<данные изъяты>, взысканий <данные изъяты>, согласно характеристике, ФИО1 за отбытый период наказания характеризуется <данные изъяты>(л.д.4, 5).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.05.2023г. ФИО1 СВ заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – на принудительные работы на срок 1 год 04 месяца 02 дня с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

На момент рассмотрения данного административного дела судом первой инстанции наказание в виде принудительных работ административным ответчиком не отбыто.

Указанное выше законодательное положение обусловлено необходимостью выбора судом вида административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу в момент установления административного надзора, поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенным в абз. 3 п.29 Постановления Пленума от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Таким образом, административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

На сегодняшний день при рассмотрении настоящего дела вышеназванные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не могут быть учтены судом, поскольку наказание в виде принудительных работ административным ответчиком не отбыто.

Таким образом, у суда не имеется оснований для установления административного надзора ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1, отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 22.05.2023г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова ОВ