ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ишим 26 января 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
с участием:
представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО6,
при секретаре Кадцыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве собственности и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 2018 году скончалась ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание в пользу своей дочери ФИО3
В установленный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства, ответчик также обратился к нотариусу с заявлением о выделении доли в совместном имуществе супругов, указывая на то, что квартира является общей совместной собственностью умершей и ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. В связи с чем, нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе.
Решением Ишимского городского суда от 27.06.2022 брак между ответчиком и ФИО1 признан недействительным, на основании чего истец обращается с указанным иском в суд.
Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, участвовала в рассмотрении дела через своего представителя ФИО7
Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в ООО «Вега», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на момент рассмотрения гражданского дела № 2-50/2023.
Оплату судебной оценочной экспертизы просили возложить на ответчика.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании против назначения судебной оценочной экспертизы не возражала, просила уточнить вопрос в части определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 08 февраля 2022 года.
Третье лицо нотариус ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения сторон о необходимости назначения судебной оценочной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза может быть проведена лицами, обладающими специальными познаниями, к которым относятся эксперты государственных экспертных учреждений и иные лица.
Поскольку для установления обстоятельств, имеющих значение для всестороннего и полного рассмотрения данного гражданского дела необходимы сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения оценочной экспертизы.
В соответствие с частью 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
В силу с частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о вознаграждении эксперту или экспертному учреждению должны быть решены в определении о назначении судебной экспертизы.
При этом, согласно ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Таким образом, поскольку ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы заявлено стороной ответчика, оплата за проведение экспертизы должна быть возложена на ФИО4
В ходе судебного заседания ответчику и его представителю разъяснено, что в случае необходимости будут привлечены к участию проведения экспертизы эксперты, не работающие в ООО «Вега», и получено согласие на данное процессуальное действие.
С учетом того, что проведение экспертизы потребует затраты значительного времени, на основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 79, 83 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-50/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве собственности и взыскании денежных средств, судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 08 февраля 2022 года.
Проведение судебной оценочной экспертизы поручить ООО «Вега», расположенному по адресу: <адрес>, ул. Республики, 101.
Для разрешения указанных вопросов в распоряжение эксперта предоставить копию определения о назначении судебной оценочной экспертизы и копии материалов гражданского дела № 2-50/2023.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить его об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Установить экспертному учреждению срок проведения оценочной экспертизы в течение месяца с момента поступления данного дела в ООО «Вега».
Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Обязанность по оплате судебной оценочной экспертизы возложить на ответчика ФИО4, тел. №.
Представитель ответчика ФИО2, тел. №.
Обязать истца ФИО3 обеспечить доступ к спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для проведения судебной оценочной экспертизы.
Разъяснить, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по данному делу до получения соответствующего заключения приостановить.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья Ишимского районного суда подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева