Решение по делу № 2-5589/2022 от 05.12.2022 - о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-5589/2022

Поступило 01.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Pontiac VIBE г.н. №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявший автомобилем NISSAN VANETTE г.н. № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В отношении транспортного средства NISSAN VANETTE г.н. № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156 200, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 162800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4456 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Pontiac VIBE г.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля NISSAN VANETTE г.н. № под управлением ФИО1, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП. Согласно извещению о ДТП виновником ДТП является ФИО1 управлявший транспортным средством NISSAN VANETTE г.н. №, который вину признал.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Pontiac VIBE г.н. № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № №.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства NISSAN VANETTE г.н. № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником NISSAN VANETTE г.н. №, при этом согласно данным полиса ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По результатам проведенного осмотра транспортного средства, экспертного заключения №, составленного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», размер страховой выплаты составил 162 800 руб. На основании заявления о прямом возмещении убытков, акта о страховом случае страховщик выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 162 800 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 200 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6600 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в порядке регресса 162 800 рублей в счет возмещения страховой выплаты.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 456 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 162 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей. Всего взыскать 167 256 (сто шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2022.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5589/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-006556-58) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 13 декабря 2022 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова