Дело № 5-59/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
424028
город Йошкар-Ола 03 марта 2023 года
ул. Баумана 91-А
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Мочаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении
ФИО2 К,А., <иные данные>
о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы 03 марта 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на балконе квартиры по адресу: <адрес>, унизил достоинство человека по признаку национальности путем выкриков с балкона в адрес КГВ, которая в это время находилась у подъезда <адрес> слов «<иные данные>) в присутствии третьих лиц, т.е. публично. Далее ФИО3 продолжил указанные действия, находясь на улице, по адресу: <адрес> и унижал достоинство КГВ путем высказывания указанных слов, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшей КГВ, просил назначить наказания не связанное с арестом. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.
Из письменных объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> слушал музыку группы «<иные данные>», музыка играла достаточно громко. В связи с этим, его соседке КГВ, это по понравилось, и она выключила свет в его квартире путем нажатия па рубильник в подъезде. Ему это не понравилось, и он вышел на балкон и начал кричать с балкона в адрес КГВ такие слова, как «<иные данные>». Он ее так назвал, потому что она <иные данные>. После этого случая он перед КГВ извинился. В содеянном раскаиваюсь, вину признает.
Поскольку в судебное заседание потерпевшая КГВ надлежаще извещенная, не явилась, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.
Из письменных объяснении потерпевшей КГВ следует, что ранее она 35 лет жила на <иные данные> в 1996 году. Высказанные слова ФИО1, сначала с балкона квартиры, а затем спустившись на улицу, унизили ее честь и достоинство по признакам языка и принадлежности к социальной группе, в присутствии других людей. Просит привлечь ФИО1 к ответственности.
Прокурор Мочаева Е.В. объем предъявленного правонарушения поддержала, считает назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена.
Постановление о возбуждении заместителя прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.
Вывод о доказанности вины ФИО1 основаны собранными и исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, письменными объяснениями МТА, КГВ, ЛГА, ШЛИ, КЛП, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений ЛГА от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ она сидела во дворе на лавочке, к ней пришел ФИО1 и подсел к ней. Завязался разговор, и он начал высказывать оскорбительные слова в сторону КГВ, а именно «<иные данные>» и нецензурными словами.
Из письменных объяснении КЛП следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <адрес>, услышала и увидела, как мужчина из окна начал оскорблять соседку К вышеуказанными словами.
Аналогично объяснениям КЛП по существу следует из письменных объяснении ШЛИ
Из письменных объяснении специалиста ЭКЦ МВД по РМЭ МТА, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слова «<иные данные>» имеет стилистическую помету <иные данные>. Слова «<иные данные>) имеет стилистическую помету «<иные данные>», «<иные данные>» обладает негативной коннотацией, имеет значение «<иные данные>».
Таким образом, ФИО1 высказал в присутствии третьих лиц, т.е. публично в адрес КГВ вышеуказанные слова, унизил ее достоинство по признакам национальности.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается содействие ФИО1. должностному лицу, поскольку по существу дал признательные объяснения, раскаяние в содеянном и принесение извинении потерпевшей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Данные вывод основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1 КоАП РФ) административного наказания в виде обязательных работ, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 К,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Я. Сабирьянов