Решение по делу № 2-2457/2025 от 21.11.2025 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-2457/202573RS0013-01-2025-004501-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при помощнике судьи Меркушовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 11.09.2023 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*. В рамках договора займа ФИО1 предоставлены транши.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа.

Согласно п.2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет кредитору соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

На основании договора уступки права требования (цессии) №б-н от 04.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

На дату уступки права требования по договору задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 104 647, 25 руб. за период с 20.09.2011 по 04.06.2024, в том числе:

- по договору №* от 31.08.2023 задолженность составляет 19 879,03 руб., из которой задолженность по основному долгу- 8705, 47 руб., по уплате процентов- 6568,03 руб., неустойка- 4605,53 руб. (процентная ставка в год:192%, срок займа 179 дн., просрочено 97 дн.);

- по договору №* от 18.09.2023 задолженность составляет 11 500 руб., из которой задолженность по основному долгу- 5000 руб., по уплате процентов -3623,97 руб., неустойка- 2876,03 руб. (процентная ставка в год: 280%, срок займа 99 дн., просрочено 159 дн.);

- по договору №* от 11.09.2023 задолженность составляет 27 891,11 руб., из которой задолженность по основному долгу- 12 394,14 руб., по уплате процентов- 0 руб., неустойка- 15 496,97 руб. (процентная ставка в год: 178,84%, срок займа: 319 дн., просрочено: 0 дн.);

- по договору №* от 15.09.2023 задолженность составляет 11500 руб., из которой задолженность по основному долгу- 5000 руб., по уплате процентов 3483,63 руб., неустойка – 3016,37 руб. (процентная ставка в год: 280%, срок займа: 102 дн., просрочено 169 дн.);

- по договору №* от 14.09.2023 задолженность составляет 33 877,11 руб., из которой задолженность по основному долгу- 15 000 руб., по уплате процентов- 3545,34 руб., неустойка- 15 331,77 руб. (процентная ставка в год: 178,44 %, срок займа: 316 дн., просрочено: 0 дн.)

ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа №* от 20.09.2011 в размере 104 647, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 139,42 руб. (л.д. 5-7)

С учетом уточненного искового заявления, следует, что 11.09.2023 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*. В рамках договора займа ФИО1 предоставлены транши.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа №* от (ДАТА) в размере 104 647, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 139,42 руб. (л.д. 127-129)

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Рево Технологии».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, что 11.09.2023 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №CF215056674. В рамках договора займа ФИО1 предоставлены транши (л.д. 133-139).

По договору транш №* от 14.09.2023, договор потребительского займа №* от 11.09.2023 задолженность составляет 33 877,11 руб., из которой задолженность по основному долгу- 15 000 руб., по уплате процентов- 3545,34 руб., неустойка- 15 331,77 руб. (процентная ставка в год: 178,44 %, срок займа: 316 дн., просрочено: 0 дн.)

По договору транш №* от 31.08.2023, договор потребительского займа №* от 11.09.2023 задолженность составляет 19 879,03 руб., из которой задолженность по основному долгу- 8705, 47 руб., по уплате процентов- 6568,03 руб., неустойка- 4605,53 руб. (процентная ставка в год:192%, срок займа 179 дн., просрочено 97 дн.).

По договору транш №* от 18.09.2023, договор потребительского займа №* от 11.09.2023 задолженность составляет 11 500 руб., из которой задолженность по основному долгу- 5000 руб., по уплате процентов -3623,97 руб., неустойка- 2876,03 руб. (процентная ставка в год: 280%, срок займа 99 дн., просрочено 159 дн.).

По договору транш№* от 11.09.2023, договор потребительского займа №* от 11.09.2023 задолженность составляет 27 891,11 руб., из которой задолженность по основному долгу- 12 394,14 руб., по уплате процентов- 0 руб., неустойка- 15 496,97 руб. (процентная ставка в год: 178,84%, срок займа: 319 дн., просрочено: 0 дн.).

По договору транш №* от 15.09.2023, договор потребительского займа №* от 11.09.2023 задолженность составляет 11500 руб., из которой задолженность по основному долгу- 5000 руб., по уплате процентов 3483,63 руб., неустойка – 3016,37 руб. (процентная ставка в год: 280%, срок займа: 102 дн., просрочено 169 дн.).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Займодавец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

Заемщик в свою очередь обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнил.

03.02.2025 по заявлению ООО ПКО «Воксис» мировым судьей судебного участка №4Димитровградского судебного района Ульяновской области (дело №2-136/2025) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору займа №* за период с 04.06.2024 по 27.10.2024 в размере 110 890,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 163,36 руб., а всего взыскать 113 053,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 08.07.2025 судебный приказ № 2-136/2025 отменен.

Согласно сведениям ОСП по г. Димитровграду Ульяновской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*-ИП от 16.06.2025. Исполнительное производство №*-ИП прекращено 31.07.2025. Сумма взысканий: 03.07.2025 - 0,05 руб. и 08.07.2025 – 6243,05 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4139,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» (ИНН <***>) с ФИО1 (№*) задолженность по договору потребительского займа №* от 11.09.2023 в сумме 104 647 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4139,42 руб., а всего взыскать 108 786 (сто восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 67 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 21.11.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.