< >

Дело № 2-5534/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005500-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика в ДТП поврежден автомобиль Hyundai Creta гос.№, застрахованный у истца по риску КАСКО по договору добровольного страхования №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 123 113,20 руб. – стоимость восстановительного ремонта. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчика застрахован не был, претензия оставлена без удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба 123 113,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 662 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

На основании статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 п. 1, п. 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилей Hyundai Creta гос.№ под управлением Л., и автомобиля М. 214145 гос№, под управлением ФИО1, который является виновником данного происшествия. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Hyundai Creta гос.№ № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №, страховые риски: «повреждение, хищение». АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения (оплатило стоимость восстановительного ремонта ООО «Динамика Череповец») в размере 123 113,20 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Доказательств виновности в ДТП водителя Л. суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 123 113,20 рублей, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки. Требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 662 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «АльфаСтрахование» (< > < >) ущерб в порядке суброгации в сумме 123 113 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 662 рубля 00 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников