Дело №2-276/2023

86RS0009-01-2023-000319-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 11 апреля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

с участием старшего помощника Прокурора г.Лангепаса Лодягина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником <адрес> г.Лангепаса. Указывает, что с <дата> по <дата> состоял в браке ФИО3. В период брака ФИО3 вселилась и проживала вместе с ним в вышеуказанной квартире. Вместе с ними проживала и дочь ФИО3 - ФИО2 <дата> г.р.

В мае 2021 года, ФИО3 с их ребенком, а также своей дочерью от первого брака, уехала в <адрес> Республики Башкортостан, где и находится по настоящее время. Последний известный истцу адрес проживания ФИО3 и ее малолетней дочери ФИО2 это <адрес>, 31-й микрорайон, <адрес>.

Решением Лангепасского городско суда от <дата>, ФИО3 была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Лангепас, <адрес>. В связи с тем, что ФИО2, как и ее мать ФИО3, членами семьи истца в настоящее время не являются, совместное хозяйство с ним не ведут, в квартире не проживают, в договорных отношениях (найма, аренды) с собственником жилого помещения, то есть с ним, не состоят, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, полагает, что ФИО2 утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением. Регистрация ФИО2 в жилом помещении препятствует истцу производить с ним сделки.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчика ФИО2, <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г.Лангепас, <адрес>.15.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО8

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО8 в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленные требований не представила.

Согласно ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора г.Лангепаса, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено следующее. Истец ФИО1, является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: г.Лангепас, <адрес> (л.д.10).

В вышеуказанном жилом помещении, зарегистрирован истец, его сын ФИО6, а также ответчик ФИО2, как дочь жены (л.д.8).

Установлено, что в период с <дата> по <дата>, истец состоял в браке с ФИО3 (л.д.11-12), которая является матерью несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р. (л.д.23), являющейся ответчицей по заявленным требованиям.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчик ФИО2, являющаяся дочерью бывшей супруги истца, в период их брака вселилась и фактически проживала с ними в принадлежащей истцу квартире. В мае 2021 года, ФИО3 вместе со своей дочерью, а также их общим ребенком, уехала в <адрес> Республики Башкортостан, где и находится по настоящее время.

Установлено, что заочным решением Лангепасского городского суда от <дата> (гражданское дело <номер>), ФИО3, по требованиям ФИО1, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Лангепас, <адрес>. Удовлетворяя требования истца, суд установил, что жилое помещение приобретено истцом в собственность до регистрации их брака, ответчик не является членом семьи истца, в жилом помещении фактически не проживает.

Также истцом представлено решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата>, по требованиям ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав и освобождении от уплаты алиментов, из которого усматривается, что бывшая супруга истца фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчица в настоящий момент зарегистрирована в жилом помещении по формальным основаниям, в принадлежащем истцу жилом помещение не проживает, проживает совместно со своим законным представителем (матерью ФИО3) в <адрес> Республики Башкортостан, её личных вещей в жилом помещении не имеется, намерений вселиться в него не имеет, расходы по содержанию жилого помещения (в том числе, по оплате коммунальных услуг) не производит, соглашение о праве пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника спорного жилого помещения она в настоящий момент не является. Обстоятельств, указанных в ст.31 ЖК РФ и позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не установлено. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Лангепас, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Лангепас, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова