56RS0018-01-2023-008643-58
№2-7923/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между АО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор N.
... между ... и АО«МТС-Банк» заключен договор цессии N-...
... в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (Цессии) N-АСК от ... уступило право требование истцу.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 78 136,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 970,77 рублей, процентов – 13 165,32 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 544,08 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 октября 2023 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МТС-Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», представитель третьего лицаАО «МТС-Банк» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика: ..., что совпадает с данными справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ....
Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту нахождения почтовой корреспонденции.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.
Как следует из материалов дела, ... между АО «МТС-Банк»и ФИО1 заключен договор N на открытие банковского счета и предоставления банковской карты с ... рублей, с уплатой за пользование кредитом ... годовых (п. 1,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счету сумму минимального платежа, включающую в себя: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные в предыдущем платежном периоде; проценты; суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта; 0,1 % от суммы технического овердрафта в день.
АО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпустив на имя ФИО1 банковскую карту, которая была получена последней ..., согласно расписке.
Ответчик в свою очередь воспользовалась предоставлены кредитным лимитом, совершив операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик нарушил обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором сроки.
По положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
... между ... и АО «МТС-Банк» заключен договор цессии N..., согласно которому были уступлены права требования задолженности к ответчику ФИО1 по договору N от ....
... в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (Цессии) N-... от ... уступило право требование ООО «СФО Титан».
Договор цессии сторонами не оспорен и является действующими.
Поскольку на основании договора цессии от ... права кредитора АО «МТС-Банк» в полном объеме перешли к истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору Nот ... за период с ... по ... составляет 78 136,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 970,77 рублей, процентов – 13 165,32 рублей.
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
... по заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ..., который отменен определением мирового судьи судебного участка № ..., временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ... в связи с поступившими возражениями ответчика.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, задолженность не погашена, истец является новым кредитором должника на основании договора цессии и к нему перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 78 136,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 970,77 рублей, процентов – 13 165,32 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 544,08 рублей.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН N) задолженность по кредитному договору Nот ... за период с ... по ... в размере 78 136,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 970,77 рублей, процентов – 13 165,32рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 544,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2023 года.
Судья: Плясунова А.А.